съдия Мария Тодорова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Тодорова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 10, ал. 2 ЗДДС във връзка с чл. 60, ал. 2 ППЗДДС при извършени апортни вноски на недвижими имоти от нерегистрирани по ЗДДС физически лица?
Доказана ли е симулативност на сделките – апорт на недвижими имоти и последваща продажба на дружествени дялове – с цел неправомерно ползване на данъчно предимство?
Използвани ли са придобитите чрез апорт недвижими имоти за осъществяване на облагаеми доставки по смисъла на чл. 69 ЗДДС от страна на правоприемника "ФОРЕСТ НУК ПРОПЪРТИС" ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нищожен ли е съдебният акт, когато не е подписан от съдията, който го е постановил, в нарушение на чл. 172а, ал. 3 АПК?
Изисква ли се подписване от всички съдии в състава, за да има съдебното решение правна сила съгласно чл. 172а, ал. 3 АПК?
Може ли съдебно решение, което не е подписано, да породи правни последици или следва да бъде обявено за нищожно по чл. 209, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са индивидуални обстоятелства в личната история на чужденеца, които да разкриват основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, във връзка с религиозната и етническата му принадлежност?
Представлява ли обстановката в Афганистан, включително дейността на въоръжени групировки като ИДИЛ, реална опасност от тежки посегателства срещу личността на чужденеца, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ?
Спазена ли е процедурата по Закона за закрила на детето и отчетен ли е висшият интерес на чужденеца като непълнолетно лице към момента на подаване на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната валидност на ревизионния акт, издаден и подписан с квалифициран електронен подпис, и отговаря ли използваният КЕП на нормативните изисквания?
Налице ли са основанията за извършване на ревизия по особения ред на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК, и подкрепени ли са те с достатъчно доказателства?
Установени ли са неотчетени доставки и приходи, довели до превишаване на прага за задължителна регистрация по ЗДДС и последващо възникване на задължение за начисляване на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122 и сл. ДОПК?
Доказано ли е от страна на приходните органи, че са изпълнени условията по чл. 79, ал. 1 ЗДДС за начисляване и дължене на данък при бракуване на стоки?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а ЗДДС, освобождаваща от извършване на корекция на ползван данъчен кредит поради изтичане на петгодишния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между оспорения Акт за установяване на публично държавно вземане и влязлото в сила съдебно решение, отменило по-ранен административен отказ за верификация на разходи?
Компетентен ли е бил административният орган да издаде процесния Акт за установяване на публично държавно вземане, и отговаря ли актът на изискванията за действителен административен акт?
Допустимо ли е въз основа на събраните доказателства да се приеме, че отчетените и вече верифицирани разходи по проекта не допринасят за постигането на целите му, поради което подлежат на възстановяване като недължимо изплатени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на сроковете по чл. 114, ал. 1 и ал. 2 ДОПК и как неспазването им се отразява върху валидността на ревизионния акт?
Може ли несъответствието между установените задължения в ревизионния доклад и тези в ревизионния акт да обоснове нищожност на ревизионния акт?
Какво е значението на ревизионния доклад в контекста на процесуалната допустимост и мотивираността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на В. С. С., подадена чрез адв. Златанов против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на С. срещу Акт за установяване на задължения по декларация №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение №г. на заместник-директора на ТД на НАП – Велико Търново. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на оспореното съдебно решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи за несъбираемост на задълженията установени с оспорения АУЗД и преюдициалност на искането отправено към президента за издаване на указ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разрешено ли е правилно искането на административния орган за назначаване на тройна съдебно-химическа експертиза и спазени ли са съдопроизводствените правила при отказа на съда?
Подлежи ли процесната стока — палмова мазнина IFFCO HQPO 36-39 — на класиране по позиция 1511 или по позиция 1517 от Комбинираната номенклатура въз основа на нейните обективни характеристики и допълнителни обработки?
Могат ли резултатите от лабораторно изследване на проба с изтекъл срок на годност да бъдат използвани като доказателство за определяне на тарифното класиране на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдът да се произнесе с решение по същество, когато една от страните е загубила правосубектност?
Следва ли да бъде обезсилено първоинстанционно съдебно решение, когато правосубектността на страна е изгубена след постановяването му?
Налице ли е основание за прекратяване на касационното производство поради липса на процесуална правоспособност на страна съгласно чл. 221, ал. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.