Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Изключва ли се възможността за присъждане на законна лихва върху главницата за периода от 02.07.2021 г. до окончателното изплащане на главницата поради изтичане на тригодишния давностен срок по чл. 111, б. в ЗЗД?
Как следва да се определя размерът на адвокатското възнаграждение при обективно съединени искове, разгледани в едно съдебно производство, и приложимо ли е изискването за справедливост и обоснованост по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата в този случай?
Допустимо ли е присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение за съединени искове, когато те се разглеждат в рамките на едно общо производство и вече е определено възнаграждение, съответстващо на уважените претенции?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ДИАН ВАСИЛЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от съдията Диан Василев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Ейс Софт“ ООД, седалище и адрес на управление гр. Варна, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Варна в отхвърлителната по отношение на исковата претенция на дружеството част, само относно заплащане на законната лихва върху главницата в размер на 950 лева, за периода от 02.07.2021г. до окончателното изплащане на главницата. Дружеството е подало и частна жалба срещу Определение №******г., постановена по същото дело, в частта, в която с определението е оставена без ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.