Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустим ли е искът за прогласяване на нищожност на съдебен акт, който е влязъл в законна сила и отговаря ли на изискванията на чл. 128а АПК?
Налице ли са основания за нищожност на оспореното съдебно определение съгласно изискванията на чл. 172а АПК, включително дали актът е издаден от надлежен съдебен орган и в предписаната от закона форма?
Възможно ли е чрез производството по чл. 128а АПК да се търси преразглеждане на спора по същество при липса на съществени нарушения, обуславящи нищожността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са надлежните страни в съдебното производство при издаване на административен акт от заместник-министър при условията на заместване на министъра?
Какви са последиците за допустимостта на съдебното производство при неправилно конституиране на ответника по делото?
Какви изисквания следва да бъдат спазени при конституирането на страните и разглеждането на жалба срещу административен акт, издаден при заместване на титулярния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните изисквания и правомощия на административния орган при произнасяне по искане за продължаване срока на договор по чл. 36, ал. 4 вр. ал. 3 ЗЛОД?
Следва ли съдът да обсъжда доводи и обстоятелства, свързани с характера и прекратяването на първоначалния договор, когато предмет на спора е отказ за продължаване на срока на договора?
Изпълнени ли са законовите изисквания за мотивираност на административния акт при оперативна самостоятелност на органа и какви са последиците при липса на мотиви по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е предявяването на отрицателен установителен иск по чл. 292 АПК при твърдения за нови обстоятелства, настъпили след влизане в сила на изпълнителното основание?
Съставлява ли частичната отмяна на заповедите по отношение на един от адресатите (Югозападно държавно предприятие) ново обстоятелство, което може да повлияе върху задължението за премахване на строежите от страна на „Био Майнинг АД?
Възможно ли е в производството по чл. 292 АПК да се обсъжда въпросът за правилността на вменяване на задължението за премахване на незаконните строежи на „Био Майнинг АД като извършител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и етични предпоставки за ангажиране на дисциплинарна отговорност на държавен служител в МВР при деяние, уронващо престижа на институцията и нарушаващо Етичния кодекс, когато деянието е извършено извън работно време?
Може ли дисциплинарната отговорност на служител в МВР да бъде реализирана независимо от наличието или липсата на влязла в сила осъдителна присъда за същото деяние, и каква е връзката между дисциплинарното и наказателното производство?
Законосъобразно ли е проведено дисциплинарното производство и издаването на заповедта за уволнение при установените по делото доказателства, включително относно отказа за проверка с техническо средство и начина на документиране и изследване на употребата на алкохол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя произходът на нерафинираното сурово слънчогледово олио съгласно приложимите разпоредби на Протокол №1 към СИП ЮАОР, с оглед характеристиката на слънчогледовото семе и приложимостта на чл. 7, пар. 1, б. б от същия протокол?
Достатъчни и относими ли са представените от износителя доказателства за произхода на цялото изнесено количество слънчогледово олио от Европейския съюз, с оглед изискванията за доказване и спецификата на смесването на олиото с различен произход?
Правилно ли първоинстанционният съд е оценил доказателствената сила и достоверност на писмото на „Пристанище Варна“ ЕАД и извършените експертизи, при положение че не е открито производство по оспорване на документа и са налице процесуални нарушения относно доказателствения процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е заместник-изпълнителният директор на ИАНМСП да издаде оспорения административен акт в условията на заместване?
Отговарят ли сключените допълнителни споразумения към трудовите договори на изискванията за допълнително трудово правоотношение по чл. 110 КТ, респективно за изменение на трудов договор по чл. 119 КТ, и следва ли те да бъдат признати за допустими разходи по проекта?
Законосъобразно ли е извършеното от административния орган редуциране на субсидията по отношение на разходите за персонал въз основа на представените документи и направения финансов анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Дават ли разпоредбите на чл. 239, т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение при наличие на противоречиви решения между същите страни?
Съществува ли идентичност на искането и предмета на съдебен контрол между двете разглеждани съдебни решения?
Може ли да се приеме, че съдебните решения касаят еднакви административни актове (заповеди), въпреки че са издадени по различни казуси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазено ли е специалното изискване на чл. 226, ал. 5 ЗМВР при прекратяване на служебното правоотношение?
Съответстват ли предложените на служителя длъжности на критериите за "подходяща длъжност" според съдебната практика и закона?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да предложи всички налични вакантни и подходящи длъжности на служителя преди издаването на заповедта за прекратяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазена ли е процедурата по чл. 2а ЗНА за уведомяване на лицата, за които възникват задължения или ограничения по силата на новия подзаконов нормативен акт, преди неговото приемане?
Счита ли се нарушението на изискването за уведомяване по чл. 2а ЗНА за съществено административнопроизводствено нарушение по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК?
Има ли основания за отмяна на обжалваната Наредба поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането й?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.