Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Дават ли разпоредбите на чл. 239, т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение при наличие на противоречиви решения между същите страни?
Съществува ли идентичност на искането и предмета на съдебен контрол между двете разглеждани съдебни решения?
Може ли да се приеме, че съдебните решения касаят еднакви административни актове (заповеди), въпреки че са издадени по различни казуси?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Добромира Здравкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №******г.
Производството е било образувано по искане за отмяна на основание чл. 239, т. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, подадено С. Д. Р. от гр. Русе, чрез процесуалния представител адвокат Ганчев на решение №******г. постановено по административно дело №******година на Административен съд Русе.
Твърди се, че същото противоречи на решение №******година, постановено по административно дело №******година на Административен съд Русе. Тъй като и двете производства били проведени във връзка с прекратяване на наемно правоотношение между лицето и община Русе.
В искането излагат подробни съображения.
По делото е представен отговор от 09.04.2026 година от ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.