съдия Светослав Славов

Допустимо ли е отстраняване на участник в процедура за възлагане на обществена поръчка поради установено несъответствие между отделни части на техническото предложение, включително когато такова несъответствие е свързано с представен по избор на участника линеен календарен график, който не е изрично изискан от възложителя?
Възможно ли е въвеждане на нереалистични или вътрешно противоречиви срокове и дейности в техническото предложение (като посочване на нулева продължителност при обективно изискващи време дейности) да се приеме като съществено нарушение, обуславящо отстраняване на участника?
Може ли включването на т.нар. „паразитни текстове“ или информация, която не е относимa към конкретния предмет на поръчката (като опит в инженеринг за компостиращи инсталации), да бъде основание за законосъобразно отстраняване на участник поради нарушаване на изискванията на възложителя?

Разполага ли комисията по чл. 103 ЗОП със задължението да се придържа стриктно към условията, заложени от възложителя в документацията, и да излага ясни и относими мотиви при оценяване на офертите?
Явява ли се нарушаване на изискванията на възложителя по отношение на съдържанието и съответствието на линейния график, графика на човешките ресурси и работната програма валидно основание за отстраняване на участник от процедурата за обществена поръчка?
Изпълнени ли са изискванията за законосъобразност и обоснованост на решението на възложителя за отстраняване на ДЗЗД „Нова Загора 2026“ в светлината на установените несъответствия и противоречия в представената оферта?

Основните юридически въпроси, разгледани в текста, са:
Съответства ли техническото предложение на жалбоподателя на предварително обявените от възложителя условия за максимален срок за изпълнение на обществената поръчка и нарушен ли е този срок чрез представения линеен календарен график?
Надлежно и законосъобразно ли е проведена процедурата по отстраняване на участника от участие в обществената поръчка на основанията, предвидени в ЗОП и документацията за участие?
Обосновани ли са правните изводи и мотивите на Комисията за защита на конкуренцията и възложителя, и спазени ли са съществуващите материалноправни и процесуални разпоредби при постановяване на оспореното решение?

Съответства ли начинът на формиране на цените от страна на участника ДЗЗД „КОНСТРОЛ СЕВЕР“ на изискванията, заложени в документацията за участие и техническата спецификация на възложителя, особено по отношение на включването на преки и косвени разходи?
Допустимо ли е определянето на цената за превоз на материалите да се извършва чрез изброените алтернативни методи (включена цена на материала с процент допълнителни разходи, разходи за механизация или транспортна схема), при положение че количеството на материала не е изрично определено в тонове, и ограничава ли това участниците?
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) необходимия и задължителен преглед и анализ на ценовото предложение и приложените анализи на единични цени на участника, преди да приеме, че е налице несъответствие в анализа за определени позиции?