Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правомощията на длъжностното лице по защита на данните и може ли то да издава актове от името на администратора на лични данни по заявления на субектите на данни?
Надлежно ли е обсъдена компетентността на подписалия административния акт длъжностно лице по защита на данните при упражняване на правата по член 15 – 22 ОРЗД?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при проверка на законосъобразността на оспорения административен акт, включително основанията по чл. 146, т. 1 – 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са основните административнопроизводствени правила по чл. 26, чл. 34 и чл. 35 АПК при издаването на процесната заповед за отнемане на разрешение за удължено работно време?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 25, ал. 6 от Наредбата за обществения ред и опазване на общинските и други имоти за общо ползване на територията на община Дупница за издаване на обжалваната заповед?
Може ли нарушение на обществения ред, настъпило извън заведението и/или без пряка връзка с дейността на обекта, да бъде основание за отнемане на разрешение за удължено работно време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е пълно и обективно въпросът за техническата възможност заявеният обект да бъде присъединен към електрическата мрежа без необходимост от разширение и реконструкция, с оглед на различните технически становища и капацитета на мрежите?
Извършена ли е надлежна проверка и анализ от страна на КЕВР относно всички релевантни технически критерии, включително допустимата загуба на напрежение, при оценка на възможността за присъединяване на обекта без допълнителни мероприятия по електрическата мрежа?
Нарушено ли е съдопроизводственото правило за служебно начало чрез необсъждане на основните възражения на жалбоподателя и неназначаване на съдебно-техническа експертиза, с което е допуснато нарушение на принципа за разкриване на обективната истина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията и задълженията на административния орган при процедура по снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка по чл. 587, ал. 2 ГПК?
Има ли кметът на общината право да променя или заменя свидетелите, посочени от заявителя при попълване на молбата-декларация за нотариалното производство?
Кой орган носи компетентността да прецени дали свидетелите са подходящи за установяване на релевантните обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следните три основни правни въпроса са обсъдени в предоставения текст:
Правилно ли е квалифицирано решението за поправка на очевидна фактическа грешка като акт, съдържащ допълнителни мотиви, а не като корекция на действителни фактически грешки по смисъла на административнопроцесуалните правила?
Законосъобразно ли е отказано финансово подпомагане по схема Еко-ЗВПП при липса на проверка на дневника за проведени растителнозащитни мероприятия и торене, както и на разходооправдателни документи, съгласно изискванията на Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Допуснато ли е процесуално нарушение и неправилно приложение на материалния закон от страна на Разплащателната агенция при отказ за подпомагане по схема Еко-НИП, без да е извършена необходимата проверка на дневниците и предоставените документи за употреба на продукти за растителна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал обжалваната заповед, и спазени ли са административно производствените правила при издаването ѝ?
Съответства ли наложената санкция „преместване от дневна в самостоятелна форма на обучение“ на предвидените в закона основания за тежки или системни нарушения и изчерпани ли са били другите механизми за въздействие преди налагането ѝ?
Правилно ли са квалифицирани действията на ученика като тежки и системни нарушения на училищния ред и пропорционална и подходяща ли е наложената санкция с оглед целите на наказанията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговарят ли представените писмо от 08.05.2025 г. и техническа спецификация на изискванията за нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да са от съществено значение за решаването на спора?
Съществувала ли е за страната реална и обективна невъзможност да представи съответните доказателства по време на висящността на делото или липсата им се дължи на небрежност и процесуални пропуски?
Правилно ли е класирана внесената стока като палмов шортънинг по позиция 1517 на Комбинираната номенклатура въз основа на събраните съдебно-химически експертизи и приложените митнически правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли процесната търговска практика елементи на заблуждаваща и нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 от ЗЗП?
Достатъчно ли е представянето на информация относно удържаната такса за външна услуга в отделно заявление за рефинансиране, за да се приеме, че потребителят е информиран по изискванията на закона?
Спазени ли са изискванията за предоставяне на пълна и коректна преддоговорна информация по чл. 5 от Закона за потребителския кредит и Приложение №2, и оказва ли влияние липсата на тази информация върху търговското решение на потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспореното писмо и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Налице ли е право на жалбоподателите да оспорват изискването за предоставяне на допълнителни документи, поискано с писмото на административния орган?
Какви са последиците за производството по делото, ако оспореното писмо не подлежи на самостоятелно оспорване като индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на новооткрити обстоятелства или писмени доказателства, които не са били известни на страната при решаване на делото?
Явява ли се постановлението за прекратяване на наказателното производство, издадено след приключване на съдебното производство, ново обстоятелство от съществено значение за решаване на спора?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда при наличие на такива нови обстоятелства или доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.