Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са нарушенията на административнопроизводствените правила при изготвянето и приемането на Наредбата, свързани с липсата на надлежна публикация и мотивираност по смисъла на Закона за нормативните актове?
В каква степен мотивите към проекта на Наредба съответстват на изискванията по чл. 28, ал. 2 ЗНА и позволяват осъществяване на съдебен контрол за съответствието на акта с по-висшестоящи нормативни актове?
Спазени ли са принципите на необходимост, обоснованост и пропорционалност при издаването на Наредбата и налице ли е правно релевантна връзка между мотивите за нейното приемане и законово определените ѝ цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е приложното поле на чл. 130, ал. 2 АПК по отношение на правомощията на административния орган след сезиране на съда с жалба срещу първоначална заповед за временно отстраняване от длъжност?
Допустимо ли е издаването на нов административен акт за продължаване (удължаване) на срока за временно отстраняване от длъжност, когато първоначалната заповед е предмет на висящо съдебно производство?
Следва ли съдът да разглежда законосъобразността на новата заповед за удължаване на срока на отстраняване, без да е приключило съдебното производство по оспорване на първоначалната заповед и при наличие на преюдициална връзка между двете производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били "груби нарушения" по смисъла на пар. 1, т. 13 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на растенията, които да обосноват издаването на оспорения административен акт?
Правилно ли е приложен разрешителният режим за търговия, преопаковане и съхранение на продукти за растителна защита, включително по отношение на спирането действието на удостоверения за търговия?
Следва ли мерките по спиране действието на удостоверение за търговия и заличаване от регистъра по чл. 6, ал. 1, т. 4 ЗЗР да се прилагат спрямо търговеца като правен субект, а не само по отношение на конкретен търговски обект, където са констатирани нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
По кое от двете подадени заявления – това от 19.10.2025 г. или искането от 27.10.2025 г., административният орган е постановил своя акт и дали се е произнесъл по всяко от тях поотделно, съгласно изискванията на Наредбата?
Как следва да се тълкува и прилага изискването по чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата на МС относно „неприето дете поради липса на свободни места“, когато детето е класирано, но не е записано поради установени „нередовни документи“ или недоказани критерии съгласно Наредбата на СОС?
Идентично ли е заявяването на критерии, които не могат да бъдат доказани със съответните документи или служебни проверки, с хипотезата на „невярно заявени обстоятелства“ по смисъла на Наредбата на СОС и какъв е ефектът му върху правото на компенсация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли подписването на протоколи от заседания на ОЕСУТ от страна на главния архитект участие в подготовката на актове в частен интерес, по смисъла на чл. 58 ЗПКОНПИ (отм.) и чл. 76 ЗПК?
Явява ли се формалното самоотвеждане на лице, заемащо публична длъжност, достатъчно за изпълнение на забраната за участие при наличие на частен интерес, или е необходимо и въздържане от подписване на крайни актове?
Може ли полагането на подпис под общ документ, съдържащ отделни протоколи за различни точки от дневния ред, да бъде прието като участие в подготовката на актове, когато лицето не е участвало във вземането на решения по точки, засягащи свързани с него лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е обжалването на административна заповед, с която се забранява прилагането на нелоялна търговска практика, само в част от нейните фактически основания?
Може ли всяка отделна форма на проявление на нелоялна търговска практика, посочена в обстоятелствената част на административния акт, да бъде самостоятелен предмет на съдебен контрол?
Явява ли се недопустимо решение на съда, постановено по жалба срещу административен акт, когато жалбата е процесуално недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е изчислена необходимата площ за отглеждане на животните според нормативните изисквания и как е следвало да се интерпретират доказателствата и експертизата по делото?
Осигурил ли е административният орган достатъчна и мотивирана обосновка за избора на най-тежката санкция – пълен отказ на финансово подпомагане, при наличие на алтернативна възможност за частично намаление?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и принципът на пропорционалност при постановяване на обжалваното уведомително писмо от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, наложил принудителната административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП?
Спазени ли са нормативните изисквания за обозначаване и реализация на зоната за платено паркиране („синя зона“), в която е бил паркиран автомобилът, като предпоставка за налагане на ПАМ?
Дава ли право заплатеният абонамент за паркиране на жалбоподателя да ползва паркомясто в зоната, в която е бил паркиран автомобилът при приложението на ПАМ, съгласно Наредбата и конкретните условия за абонамент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в процеса от първоинстанционния съд и съответстват ли изводите му на събраните доказателства?
Може ли въз основа на данните от проверката на място, извършена след приключване на стопанската година и при наличие на нов ползвател на парцелите, да се приемат като относимо доказателство към заявлението на кандидата за подпомагане?
Нарушени ли са установените правила и инструкции при извършване на проверката на място, по-специално по отношение определянето на процента на живите растения върху площта, заявена за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съдът задължение да обсъди всички относими факти и обстоятелства по делото и да изложи мотиви, съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК, и спазено ли е това задължение в конкретния случай?
Могат ли допустимите за подпомагане площи по екосхемата да се определят частично (само за тези, които отговарят на условията), или при констатирано нарушение на изискванията за част от площите следва да се откаже подпомагане за всички заявени площи?
Какви са доказателствените изисквания за установяване на изпълнението на земеделските практики по чл. 41 Наредба №3/2023 г. – следва ли административният орган да извършва проверка само на разходооправдателните документи и декларацията по чл. 46, или и на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.