Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на нормативен административен акт съгласно чл. 28, ал. 2 ЗНА и покриват ли оспорените разпоредби на атакуваната наредба тези изисквания, по-специално относно обосновката за рестрикциите спрямо свързаните лица и основанията за едностранно прекратяване на договори?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 44, ал. 1, т. 4, чл. 44, ал. 5, т. 3, б. д и чл. 44а от процесната наредба на принципа на пропорционалност и правната сигурност, като се имат предвид възможните неблагоприятни последици за адресатите им и за хората с увреждания?
Налице ли е компетентност на директора на РЗОК да прекратява договори на основание новата разпоредба на чл. 44а от наредбата и съответства ли тя на действащата законова уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за редовно призоваване на страна в административното производство при наличието на различни адреси, посочени в преписката?
При какви условия връчването на призовка на адрес, на който лицето не пребивава, следва да се приеме за нередовно и какви действия следва да предприеме съдът за установяване на реалния адрес на лицето?
По какъв начин неправилното призоваване и отсъствието на оспорващия влияе върху валидността на постановеното съдебно решение и необходимостта от връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за валидност на съдебните решения и в кои случаи е налице нищожност на съдебен акт?
Възможно ли е иск по чл. 128а АПК за обявяване на нищожност да се използва като средство за преодоляване на необжалваемостта на съдебен акт или за повторна проверка на неговата правилност?
Относими ли са пороци, свързани с правилността на мотивите и фактическите изводи на съда, към основанията за обявяване нищожност на съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Подлежи ли на съдебен контрол експертната дейност на конкурсната комисия по оценяване на кандидатите и допустимо ли е съдът да ревизира преценката за професионалните качества на участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът за присъждане и обезщетяване на разноските, направени за адвокатска защита при административно обжалване на ревизионен акт, при липса на изрична процесуална уредба в ДОПК и АПК?
Какви са материалноправните предпоставки и изисквания за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително относно причинната връзка между платените адвокатски възнаграждения и отменения като незаконосъобразен административен акт?
В какъв размер следва да бъде определено обезщетението за вреди, представляващи платено адвокатско възнаграждение за административно обжалване, и допустимо ли е присъждане на възнаграждение за успех при конкретните обстоятелства на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е с оглед постановено впоследствие решение на Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване да се отмени или игнорира влязло в сила съдебно решение на български съд, с което е потвърден индивидуален административен акт за определяне на компенсаторна такса?
Представлява ли отказът за възстановяване на компенсаторната такса самостоятелен административен акт, подлежащ на съдебен контрол, и допустимо ли е в такова производство да се извършва инцидентен контрол върху вече влязъл в сила акт за определяне на компенсаторната такса?
Съществува ли в настоящото производство възможност за реализиране на претенции за обезщетение за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз, при положение че предмет на спора е отказът за възстановяване на компенсаторната такса по чл. 55, ал. 2 ЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за общинската собственост при прекратяване на наемни договори за земеделски земи от общинския поземлен фонд, или следва да се прилага само специалният Закон за собствеността и ползването на земеделските земи?
Налице ли са били материалноправните предпоставки към момента на издаване на уведомителното писмо за прекратяване на договора съгласно чл. 37м, ал. 3 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, с оглед изпълнението на задълженията от страна на наемателя?
Притежава ли характер на индивидуален административен акт уведомителното писмо на кмета за прекратяване на наемното правоотношение, което да подлежи на съдебен контрол по реда на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган е компетентен да възложи и издаде ревизионен акт съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК при отсъствие на титулярния орган?
Редовно ли е определено заместването на титулярния орган чрез издадените заповеди по чл. 84, ал. 2 ЗДСл. и спазени ли са правните изисквания за оправомощаване на заместника?
Води ли липсата на компетентност на един от органите, издал ревизионния акт, до нищожност на самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли личните отношения между физически лица да бъдат квалифицирани като защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Допустимо ли е въвеждането на нови оплаквания за тормоз по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр. за първи път в касационната жалба, без те да са били предмет на обсъждане пред предходните инстанции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушението на изискванията на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при издаването на подзаконов нормативен акт представлява ли съществено процесуално нарушение, обуславящо неговата отмяна?
Достатъчно ли е съществуването и регламентирането на помощните комисии по Наредбата по чл. 56 ЗУТ в самата наредба, или за валидното им функциониране е необходимо те да бъдат конституирани с нарочен акт на кмета на общината?
Съответства ли премахването на изискването комисиите да бъдат назначавани със заповед на кмета на общината на разпоредбите на чл. 33 от Закона за администрацията и чл. 44 от ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.