Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е компетентният орган, оправомощен да издаде подзаконовия нормативен акт за прилагане на точковата система при тежки нарушения в рибарството и аквакултурите, и спазени ли са законовите изисквания при упражняване на тази компетентност?
В съответствие ли е Наредба №3 от 19.02.2013 г. с материалния закон (Закона за рибарството и аквакултурите) и с правото на Европейския съюз, включително по отношение на определянето и квалифицирането на тежките нарушения и процедурите по присъждане на точки?
Гарантирани ли са правото на защита и процесуалните права на засегнатите лица при прилагането на точковата система, включително по отношение на възможността за съдебно оспорване на актовете по присъждане на точки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложими ли са давностните срокове по ЗАНН или е приложима специалната уредба на Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 относно възстановителния характер на финансовите корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли задължение за административния орган да се произнесе с индивидуален административен акт относно дължимостта и размера на законната лихва при възстановяване на суми вследствие отмяна на наказателно постановление?
Може ли непроизнасянето на административния орган по искане за изплащане на законна лихва върху възстановени суми да се квалифицира като мълчалив отказ, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Следва ли спорът относно изплащането на законна лихва върху възстановени суми от административния орган да бъде разглеждан по исков ред като имуществен спор за вреди от незаконосъобразна административна дейност, а не по реда на оспорване на административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде удостоверение за собственост на имотите във връзка с производство по снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка?
Следва ли мълчаливият отказ на административния орган да се счита за индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Законосъобразен ли е мълчаливият отказ за извършване на исканата административна услуга при липса на доказателства за удължаване на срока за произнасяне по заявлението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какви случаи и при какви условия може да се приложи редът по чл. 251 ГПК за тълкуване на съдебни актове?
Изисква ли се конкретизация на неясните части на съдебния акт, които подлежат на тълкуване, при подаване на искане по чл. 251 ГПК?
Допустимо ли е производството да продължи, когато вече е приключила процедурата, във връзка с която се иска тълкуване на съдебния акт, и не може да бъде постигнат търсеният резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога е налице ли е тъждество на обективните и субективните предели на силата на пресъдено нещо между съдебните решения, чиято отмяна се иска?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК в случаи, когато се обжалват различни административни актове, постановени при сходни или идентични фактически обстоятелства?
Изисква ли се за наличието на противоречие по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК да съществува пълно тъждество между страните, исканията и основанията по делата, по които са постановени съдебните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е предметът на съдебния контрол при оспорване на решение на общински съвет, с което се приема подзаконов нормативен акт по реда на чл. 45, ал. 8 ЗМСМА и чл. 185 и сл. АПК?
Допустимо ли е самостоятелно оспорване и съдебен контрол за законосъобразност на решенията на общинския съвет, с които се приемат, изменят или допълват нормативни административни актове?
Задължен ли е първоинстанционният съд да остави без разглеждане оспорването срещу решение на общински съвет, когато то представлява елемент от фактическия състав на нормативен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основание ли е писменото искане до административния орган за упражняване на правомощието по чл. 91 АПК, без да е налице редовно оспорване на административния акт, за възникване на компетентност за упражняване на правото на отзив?
Съвместимо ли е с принципите на правна сигурност и стабилност на административните актове упражняването на административен самоконтрол само въз основа на искане от заинтересовано лице, без да е образувано производство по оспорване?
Какви са последиците за срока за обжалване на административния акт, когато вследствие уважаване на искане за отзив заинтересованото лице е било обективно лишено от възможността да упражни правото си на съдебна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.