Анотация
Предмет на делото
По искане от "Спортс енд Рикриейшън Комплекс Белмекен" АД за отмяна на влязло в сила решение на Върховния административен съд, постановено по административно дело на основание чл. 239, т. 4 от АПК, поради наличие на две влезли в сила съдебни решения с коренно различни правни изводи по идентични актове за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК за различни данъчни периоди.
Въпроси
Кога е налице ли е тъждество на обективните и субективните предели на силата на пресъдено нещо между съдебните решения, чиято отмяна се иска?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК в случаи, когато се обжалват различни административни актове, постановени при сходни или идентични фактически обстоятелства?
Изисква ли се за наличието на противоречие по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК да съществува пълно тъждество между страните, исканията и основанията по делата, по които са постановени съдебните решения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА
ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА
ПОЛИНА ЯКИМОВА
ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по подадено от “Спортс енд Рикриейшън Комплекс Белмекен” АД, ЕИК 112604867, представлявано от изпълнителния директор М. М., чрез адв. Христов, искане с правно основание чл. 239, т. 4 АПК за отмяна на влязлото в сила Решение №******г., постановено ВАС, Осмо отделение по адм. д. №******г.
В искането се поддържа, че след постановяване на Решение №******г. по цитираното дело, на 04.07.2025 г. влиза в сила Решение №******г., постановено ВАС, Осмо отделение, с което този решаващ състав на касационната инстанция ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.