Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се писмото на директора на Дирекция "Миграция" - МВР индивидуален административен акт или междинен акт, подготвящ издаването на окончателния акт?
Допустимо ли е обжалването на междинен акт, който не слага край на административното производство?
Какво е значението на Общите условия за присъединяване на регистри и база данни към информационната система REGIX за преценката относно допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой случай административният орган следва да бъде натоварен с отговорността за заплащане на разноските по делото, когато самият орган няма качеството на юридическо лице и не разполага със самостоятелен бюджет?
Може ли съдът да съобрази и да мотивира съдебното си решение с обстоятелства и мотиви, които не са били изложени и обсъдени от административния орган в процесния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли направените разходи за транспорт, нощувки и неполучено трудово възнаграждение във връзка с осъществяване на защита по административнонаказателно дело да бъдат признати като имуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Преклудира ли отказът на съда да присъди разноски по делото възможността за претендиране на същите като вреди по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е формиран мълчалив отказ от страна на административния орган по подаденото искане за издаване на разрешение за поставяне на преместваеми обекти, при липса на изричен акт в установения срок?
Дължи ли съдът произнасяне по съществото на спора и по материалната законосъобразност на мълчаливия отказ, като изследва предпоставките за издаване на искания административен акт?
Компетентен ли е настоящият съдебен състав да се произнесе по искането за нищожност или незаконосъобразност на заповед №РД–68/26.01.2025г., или следва жалбата да бъде препратена на административния съд по местонахождението на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставени ли са регулационните граници на новообразуваните урегулирани поземлени имоти в съответствие със съществуващите имотни граници и има ли това значение за нищожността или само за законосъобразността на акта?
Може ли изменение на уличната регулационна линия да бъде извършено по реда на пар. 8, ал. 2, т. 3 от ПР на ЗУТ и води ли нарушението на този ред до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде издадено удостоверение за наследници в полза на майката на починалия, когато единствената му дъщеря е направила отказ от наследство?
Обвързан ли е административният орган от указания, дадени от висшестояща общинска администрация, при вземане на решение за издаване на удостоверение за наследници, и достатъчни ли са мотивите, изложени във връзка с отказа?
Необходимо ли е заявителят да докаже по категоричен начин своя правен интерес и принадлежност към кръга лица по чл. 106, ал. 1, т. 1 ЗГР, за да бъде допуснато разглеждането на искането за издаване на удостоверение за наследници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се налагане на глоба по чл. 304, ал. 2 АПК при липса на повторност на нарушението, визирана в закона?
Може ли да се ангажира отговорност за неизпълнение на съдебно решение, когато в самото решение не е определен конкретен срок за изпълнение?
Следва ли изпълнителният директор на НАП да носи отговорност за бездействие по изпълнение на съдебно решение за период, предхождащ назначаването му на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за правен интерес и процесуална легитимация на неправителствените организации и прокурора при оспорване на административни актове, свързани с опазване на околната среда, съгласно Орхуската конвенция и националното законодателство?
До каква степен е допустимо актуализиране и промяна на границите и площта на защитена местност по чл. 42, ал. 6 ЗЗТ с оглед разликите между исторически и актуални картни материали и кога е необходимо провеждане на процедура по чл. 42, ал. 1 вр. чл. 38-39 ЗЗТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК при обжалване на различни административни актове, издадени при идентични фактически обстоятелства?
Може ли да се иска отмяна на влезло в сила съдебно решение поради противоречие с друго решение, когато решенията са постановени по жалби срещу различни административни актове?
Как се тълкува и прилага тълкувателното решение №6/25.11.2010г. на ВАС във връзка с искания за отмяна поради противоречиви съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.