Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на оспорения акт – представлява ли той отказ по смисъла на чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 или акт по чл. 24, ал. 2 от Наредба №22 на БНБ за Централния кредитен регистър?
Компетентен ли е бил издателят на становище №І-19587/27.12.2024г. да представлява администратора на лични данни и да се произнася по подадени заявления по чл. 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 24, ал. 2 от Наредба №22 на БНБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният съд да се произнася относно валидността на договорите за пренаемане на спортния обект, когато липсва приключил граждански спор по този въпрос?
Доказано ли е наличието на основанията за отнемане на спортния лиценз поради наличие на изискуеми неплатени задължения или липса на необходимата материална обезпеченост със спортни обекти?
Нарушени ли са съществено административнопроизводствените правила чрез невръчване на уведомление за започналото производство и липсата на възможност за участие на титуляря на лиценза в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Считат ли се изплатените адвокатски възнаграждения при обжалване и отмяна на незаконосъобразно наказателно постановление за пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Достатъчно ли е вписването на направеното плащане в договора за правна помощ като доказателство за извършено плащане и размер на адвокатското възнаграждение при претенция за обезщетение за вреди?
Следва ли да се прилагат изискванията на Закона за счетоводството относно доказване на плащанията по договор за правна помощ в производство по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът длъжен ли е да обсъди и мотивира оценката си относно заключението на вещото лице, както и да го съпостави с останалите доказателства и нормативните изисквания, включително клиничните пътеки?
Как следва да се процедира при наличие на противоречиви заключения на вещите лица относно медицинските обстоятелства, и допуска ли се постановяване на решение при неяснота по ключови факти?
Правомерно ли е начисляването на потребителска такса при пациенти с онкологични диагнози, когато окончателната диагноза е поставена след дехоспитализацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на оспореното писмо и представлява ли то отказ по смисъла на чл. 125б, ал. 5 ЗУТ за разрешаване изработването на проект за ПУП-ПРЗ?
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения акт, да постанови отказ по чл. 124б ЗУТ, с оглед делегираните му с административна заповед правомощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнило ли е лечебното заведение задължението си да извърши проверка и справка по ЕГН на пациента при предоставяне на медицинска помощ по клинична пътека и има ли това значение за дължимостта на плащането от страна на НЗОК?
Допуснато ли е неизпълнение на административния договор от страна на НЗОК чрез отказа да заплати дължимата сума поради констатирана грешка в ЕГН и основателна ли е претенцията на лечебното заведение за реално изпълнение и обезщетение?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при обсъждането и събирането на доказателствата от страна на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да бъде индивидуализиран предметът на оспорване в производството — като изричен или мълчалив отказ на администратора на лични данни, и как това влияние оказва върху допустимостта на жалбата и съдебното производство?
Възпрепятства ли липсата на обсъждане на всички събрани доказателства и неразглеждането на вече влязло в сила съдебно решение правилното приложение на материалния закон от страна на първоинстанционния съд?
Създават ли допуснатите процесуални нарушения от административния съд съществени пречки за касационната инстанция при извършване на контрол по допустимостта и законосъобразността на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 26, чл. 34, чл. 35 и чл. 36 АПК относно задължението за уведомяване на страните и осигуряване на възможност за участие и изразяване на становище в административното производство?
Може ли органът да се позовава на доказателства и изводи от предходно административно производство, когато предметът и резултатът на това производство се различават от предмета на оспореното предписание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нищожност на административен акт, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Следва ли административният орган да изпълни задължителните указания, дадени в мотивите на съдебното решение, при новото произнасяне по преписката?
Допустимо ли е административният орган да въвежда нови изисквания към заявителя извън указанията, дадени от съда с влязлото в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли предоставените от „Еконт Експрес“ ООД електронни изявления и документи да се приемат за валидни и достатъчни доказателства за реализирани приходи от продажби чрез куриерски услуги?
Отговарят ли сторно операциите, извършени от ревизираното дружество, на изискванията на Наредба №Н-18/2006 г. и следва ли да бъдат признати за документално обосновани при определяне на данъчната основа за облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.