съдия Теодора Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Теодора Николова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли бездействие на административен орган по смисъла на чл. 256 АПК, когато органът не се произнесе в предвидения тримесечен срок по искане за освидетелстване?
Може ли непроизнасянето в срок да бъде квалифицирано като незаконосъобразно бездействие, различно от мълчалив отказ по чл. 58, ал. 1 АПК, за целите на ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установени ли са по делото неимуществени вреди, за които следва да се присъди обезщетение, и изпълнена ли е доказателствената тежест от страна на ищеца в това отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Липсват ли достатъчно и обосновани мотиви в съдебния акт относно определянето на размера на обезщетението?
Може ли един-единствен, непълно цитиран съдебен акт, за който не са налице данни относно фактите и доказателствата, въз основа на които е постановен, да служи като стандарт за определяне на справедливо обезщетение?
Доказано ли е, че процесните административни заповеди са издадени при превратно упражняване на власт, което да обоснове присъждане на по-високо обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е противоречието между размера на данъчната оценка на имота, посочен в административния акт и този в представените справки, и следва ли съдът да изясни причините за това противоречие преди да приеме една от стойностите за вярна?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по служебното начало, като е указал конкретно на страните да представят доказателства за издадените заповеди и за извършените услуги по сметосъбиране, сметоизвозване и поддържане на територии за обществено ползване?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на материалния закон и съдебната практика, относно дължимостта на таксата за третиране на битови отпадъци при наличие на депо за отпадъци в населеното място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните и процесуалноправните условия, които трябва да са изпълнени, за да възникне и се упражни правото на приспадане на данък върху добавената стойност по фактурирани услуги?
Какви са доказателствените изисквания към данъчнозадълженото лице относно реалността на доставките и участието на действителни доставчици в реализираните услуги, за да бъде признато правото на приспадане на ДДС?
В кои случаи и при какви установени обстоятелства данъчната администрация и съдът могат да откажат правото на приспадане на ДДС поради липса на доказателства за реално извършена доставка или при съмнения за измама, независимо от формалната изрядност на представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли налице всички кумулативно изискуеми предпоставки за безвиновна отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на причинно-следствена връзка между отменения административен акт и претърпените вреди?
Могат ли разходите за извършен кръвен тест в частна лаборатория да бъдат признати като вреди, намиращи се в пряка връзка с отменения административен акт и подлежащи на обезщетяване?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с чл. 52 ЗЗД, като са отчетени всички релевантни факти, степента на психическия стрес и продължителността на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдебният акт да бъде постановен при липса на правен интерес за обжалване на административния акт и какво е съотношението между основанията за недопустимост и нищожност на крайния съдебен акт?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на възможността за погасяване на задължението за акциз по реда на чл. 44, ал. 2 и чл. 53 ЗАДС и това основание ли е за нищожност на съдебния акт?
Може ли съдебният акт да се счита за нищожен поради твърдения за неговата неяснота, противоречивост или неизпълнимост, и какви са последиците за статута на третото лице като длъжник по публичното задължение за акциз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли незаконосъобразно бездействие на Председателя на Агенция „Пътна инфраструктура“ по отношение изплащането на суми за периода 01.01.2023 г. – 31.05.2023 г. на ищцата след прекратяване на служебното й правоотношение?
Приложимо ли е увеличението на индивидуалната основна месечна заплата със задна дата съгласно ПМС №108/09.08.2023 г. за служители, чийто служебни правоотношения са били прекратени преди неговото издаване?
Установени ли са всички предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от твърдяно незаконосъобразно бездействие на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли към установените с ревизионния акт задължения за лихви да се приложи тригодишният давностен срок по ЗЗД или петгодишният давностен срок по ДОПК?
Налице ли са кумулативно предпоставките по чл. 19, ал. 2 ДОПК за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството за установените публични задължения?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение при поправката на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви критерии следва да бъдат взети предвид от съда при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД?
В достатъчна степен ли е отчетена съвременната икономическа обстановка, включително инфлацията и динамиката на цените, при определяне на размера на обезщетението?
Правилно ли е анализирана и оценена съвкупността от доказателствата относно характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди при задържане от органите на МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли доказателства, че ищецът е претърпял действителна имуществена вреда вследствие на отмененото като незаконосъобразно Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки?
Изпълнени ли са всички законови предпоставки за реализиране на отговорност по ЗОДОВ за вреди от незаконосъобразни административни актове в конкретния случай?
Допустимо ли е да се претендират разноски по реда на ЗОДОВ за същото съдебно производство, за което вече са присъдени разноски с влязъл в сила съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.