Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е съдебният акт да бъде постановен при липса на правен интерес за обжалване на административния акт и какво е съотношението между основанията за недопустимост и нищожност на крайния съдебен акт?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на възможността за погасяване на задължението за акциз по реда на чл. 44, ал. 2 и чл. 53 ЗАДС и това основание ли е за нищожност на съдебния акт?
Може ли съдебният акт да се счита за нищожен поради твърдения за неговата неяснота, противоречивост или неизпълнимост, и какви са последиците за статута на третото лице като длъжник по публичното задължение за акциз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА
ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващи от АПК.
С Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. Административен съд (АС) Русе, е отхвърлил исковата молба на Директора на Агенция „Митници“ за обявяване нищожност на Определение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Русенския административен съд, с което по жалба на „Булмаркет ДM“ЕООД, ЕИК 124077052, АС е отменил Решение №Р-330/32-219298/17.07.2025г. на Директора на Агенция „Митници“, с което, от своя страна, е уважено искане на самото дружество да му се разреши да заплати дължимия от „Полисан“АД ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.