Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е определена митническата стойност на внесените стоки чрез добавяне на разходи за административни услуги към цената на стоките съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013?
Могат ли разходите по договор за административни услуги да се приравнят на комисиони и възнаграждения за посредничество и да се включат в митническата стойност по чл. 71, пар. 1, б. а), подточка i) от Регламент (ЕС) №952/2013?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при издаване и изменение на заповедите за проверка, което да влияе върху законосъобразността на оспореното митническо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните изисквания и предпоставки за подмяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с българско съгласно Наредба №I-157 и приложимите международни актове?
Какви са критериите и основанията за прогласяване на нищожност на административен акт, издаден при съществено нарушение на материалния закон и при липса на законово основание?
В кои случаи материалната незаконосъобразност на административния акт води до нищожност, а не до неговата унищожаемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдебният акт да бъде постановен при липса на правен интерес за обжалване на административния акт и какво е съотношението между основанията за недопустимост и нищожност на крайния съдебен акт?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на възможността за погасяване на задължението за акциз по реда на чл. 44, ал. 2 и чл. 53 ЗАДС и това основание ли е за нищожност на съдебния акт?
Може ли съдебният акт да се счита за нищожен поради твърдения за неговата неяснота, противоречивост или неизпълнимост, и какви са последиците за статута на третото лице като длъжник по публичното задължение за акциз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли задължение за административния орган да се произнесе с индивидуален административен акт относно дължимостта и размера на законната лихва при възстановяване на суми вследствие отмяна на наказателно постановление?
Може ли непроизнасянето на административния орган по искане за изплащане на законна лихва върху възстановени суми да се квалифицира като мълчалив отказ, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Следва ли спорът относно изплащането на законна лихва върху възстановени суми от административния орган да бъде разглеждан по исков ред като имуществен спор за вреди от незаконосъобразна административна дейност, а не по реда на оспорване на административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на редовното приключване на митническия режим вътрешен транзит по смисъла на чл. 312 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и допустимо ли е представеното копие на митническа декларация MRN 24TR220200000459J0 да бъде прието като алтернативно доказателство?
Налице ли е основание за възникване на митническо задължение и за определяне на ДДС по чл. 16, ал. 4 ЗДДС при неприключена транзитна операция, когато липсват безспорни доказателства за излизане на стоката от територията на Съюза?
Може ли допуснатата грешка при попълване на формуляр ТС20 относно кода на получаващото митническо учреждение да се счита за съществено нарушение, водещо до незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е определянето на митническа стойност на внесени автомобили въз основа на по-високата от две възможни фактурни стойности, когато не е надлежно доказана връзката между продавача и вносителя?
Следва ли митническите органи да приложат чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 при наличие на съмнения относно декларираната стойност и при липса на достатъчно доказателства от страна на вносителя?
Съответства ли определянето на нова митническа основа по реда на чл. 70, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013 на изискванията на материалния закон, когато не са използвани вторичните методи по чл. 74 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съобразено с предоставения анализ на съдебното решение, трите основни правни въпроса, обсъждани в текста, са следните:
Необходимо ли е издаването на нарочна заповед за възлагане на последващ контрол при проверки по чл. 84, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците и как се отразява това на законосъобразността на извършения контрол?
Налице ли са „основателни съмнения“ относно декларираната договорна стойност на внесената стока по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и спазена ли е процедурата по чл. 141 от същия регламент при определяне на митническата стойност?
Допустимо ли е определяне на митническата стойност по резервния метод съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 въз основа на информация, получена от митническите органи на държавата на износ, и съответства ли този способ на изискванията на европейското митническо законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията и предпоставките, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да изискат допълнителна информация от декларатора?
Налице ли е надлежна обосновка и мотивираност от страна на митническите органи за неприложимост на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаване към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Допустимо ли е и при какви условия митническите органи да използват декларираната цена при износ, предоставена от митническите власти на трета държава въз основа на международно митническо сътрудничество, като основа за определяне на митническата стойност по резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставя ли се въпросът за наличие на висящо административно производство със същия предмет, пред същия орган и със същата страна като пречка за допустимостта на искането по чл. 27, ал. 2 АПК?
Различен ли е предметът на административното производство, образувано по инициатива на органа за отнемане на лиценза по чл. 53, ал. 2, т. 4 ЗАДС, от производството по искане на складодържателя за прекратяване на лиценза по чл. 53, ал. 1, т. 2 ЗАДС?
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност решението на директора на Агенция "Митници" за отнемане и прекратяване на лиценза и какъв е правният интерес на жалбоподателя след издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се тълкува и прилага чл. 68, ал. 6 ЗМВР относно основанията и реда за снемане на полицейска регистрация в светлината на Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680?
Необходимо ли е административният орган при разглеждане на искане за снемане на полицейска регистрация да извърши конкретна и индивидуализирана преценка относно нуждата от съхранение на личните данни, отчитане на пропорционалността на срока, както и да анализира по-широк кръг от обстоятелства, свързани с личността на заявителя?
Съвместим ли е предвиденият в Инструкция №8121з-1280 от 07.10.2021 г. 50-годишен срок за съхранение на лични данни от полицейска регистрация с изискванията на европейското законодателство, конкретно Директива (ЕС) 2016/680 и свързаната практика на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.