Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за класифициране на палмово масло и неговите производни съгласно позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура, и по какъв начин обработката на продукта (като текстуриране) влияе върху това класифициране?
В каква степен използваните от митническите органи методи и методологии за изследване на стоките (включително МЛЕ и пенетрометричен анализ) са релевантни и достатъчни за доказване на промените в кристалната структура и твърдостта на продукта с цел определяне на неговата класификация?
Какви са процесуалните изисквания и доказателствени стандарти при административния и съдебния контрол върху актовете за определяне на тарифен код и начисляване на допълнителни публични задължения (мито и ДДС) за вносен продукт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кой тарифен код по Комбинираната номенклатура следва да бъде класирана стоката „енергийни въглища/битуминозни, насипно“ – в код 27011290 или в код 27011200, като се отчитат специфичните физико-химични характеристики на продукта?
Достатъчни ли са показателите за съдържание на летливи вещества и калоричност за определяне на въглищата като коксови, или следва да се вземат предвид и други обективни свойства като органичен състав, степен на въглефикация, минерални вещества и съдържание на влага?
Дали е спазена процедурата по вземане и опаковане на пробите съгласно нормативните изисквания и доколко евентуалното ѝ нарушение води до незаконосъобразност на административния акт по тарифно класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност на внесена стока, в случай че не могат да бъдат използвани другите методи по реда на чл. 70 и чл. 74, пар. 2 от същия регламент?
В каква степен митническите органи са длъжни да обосноват избора на конкретни пазарни аналози и да използват налични данни за идентични или сходни стоки на територията на ЕС при определяне на митническата стойност по резервния метод?
Спазени ли са процесуалните права на адресата на административния акт, включително правото на защита и изслушване, при издаването на оспореното митническо решение, особено по отношение на възложената експертиза и нейното представяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е възникване на митническо задължение при възмездно прехвърляне на лично имущество, допуснато безмитно за свободно обращение, преди изтичане на 12-месечния срок по чл. 8, пар. 1 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност на автомобила въз основа на декларираната от вносителя стойност, при липса на доказателства, обосноваващи различна стойност, и следва ли да се приложат вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли националното законодателство, позволяващо съхранение на биометрични и генетични лични данни от полицейските органи за лица, осъдени за умишлено престъпление от общ характер до смъртта им (включително реабилитирани), на изискванията за пропорционалност и минимизация на данните, предвидени в Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Следва ли административният орган периодично и индивидуално да проверява необходимостта от продължаване на съхранението на личните данни във всеки конкретен случай и да обосновава мотивирано решението си за отказ или разрешение за заличаване на полицейската регистрация?
Длъжен ли е административният орган да извърши баланс между обществения интерес от съхранение на данните и правото на субекта на данните на изтриване или ограничаване на обработването, като обективира резултатите от тази преценка в мотивите на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1649 от страна на митническия орган при въвеждането на регистрационен режим за процесния внос?
Издадена ли е обжалваната административна мярка от митническия орган при спазване на предвидената в чл. 84, ал. 1 ЗМ процедура за последващ контрол и били ли са налице предпоставките за нейното прилагане?
Налице ли са основания за опрощаване на дължимото антидъмпингово мито съгласно чл. 116, пар. 1 и чл. 119, пар. 1 от Регламент (ЕС) 952/2013 поради грешка на компетентния митнически орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са обективните характеристики и качества на процесната стока, които следва да бъдат установени, за да се определи правилното й тарифно класиране по КН – позиция 1511 или 1517?
Подходящи ли са приложените от митническите органи процедури и методи на изследване за установяване на обективните характеристики на стоката, когато пробите са били с изтекъл срок на годност към момента на изследването?
Носил ли е митническият орган доказателствената тежест да установи всички релевантни обстоятелства, които обосновават класирането на стоката в позиция 1517 вместо в декларираната позиция 1511?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли обработването и незаличаването на личните данни на И. от страна на МВР на изискванията на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и чл. 16, пар. 2 от Директива (ЕС) 2016/680 с оглед на настъпилата реабилитация?
Следва ли административни нарушения, извършени от И., да имат значение при преценката за законността и необходимостта от полицейска регистрация, съгласно чл. 3 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация?
Запазени ли са целите и необходимостта от обработване на личните данни на И. след настъпила реабилитация и наличие на последващи полицейски регистрации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои органи са компетентни да издадат Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г. и издадена ли е тя в съответствие със законовата делегация по чл. 167а, ал. 7 ЗДвП?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г., в частност относно общественото обсъждане, публикуването на проекта и анализа за съответствие с правото на Европейския съюз?
Дават ли оспорените разпоредби на чл. 8 и Приложение №2 към чл. 8, ал. 4 от Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г. възможност за обработване на лични данни в противоречие с Регламент (ЕС) 2016/679 и засягат ли те права и законни интереси на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е определено антидъмпинговото мито за вноса на брезов шперплат от Турция, съгласно приложимите регламенти на Европейския съюз, с оглед характера, произхода и изпращача на стоките?
При издаване на митническото решение допуснати ли са нарушения на административнопроцесуалните правила, включително по чл. 12 и чл. 13 АПК, и правилно ли е приложен чл. 116, пар. 1, б. в от Регламент ЕС 952/2013 г.?
За прилагането на антидъмпинговите регламенти необходимо ли е наличие на специален регистрационен режим, както и какви са последиците от липсата на изрични установявания относно действителния произход на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.