Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 8 от Регламент (ЕО) №1186/2009 при прехвърляне на собствеността върху автомобил, допуснат за свободно обращение с освобождаване от вносни мита, в рамките на 12-месечния срок?
Законосъобразно ли е определен размерът на дължимото мито и данък върху добавената стойност за процесния автомобил при установено разпореждане с него в срока по чл. 8 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Правилно ли е формирана митническата стойност и данъчната основа за определяне на ДДС съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013 и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съвместима ли е с правото на Европейския съюз националната правна уредба, която позволява съхраняване на биометрични и генетични данни на осъдени лица до тяхната смърт, включително когато те са реабилитирани, без изискване за периодична проверка на необходимостта от тяхното съхранение?
Представлява ли настъпилата реабилитация по наказателното право основание за задължително заличаване на полицейската регистрация и свързаните с нея лични данни?
Отговаря ли отказът за заличаване на полицейската регистрация на изискванията за пропорционалност и свеждане на данните до минимум съгласно принципите на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура (КН) на Европейския съюз, приложим към внесената стока „палмова мазнина IFFCO HQPO 36-39“ – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да определят класирането на стока въз основа на лабораторна експертиза, извършена по вътрешно лабораторен метод, и отговаря ли използваният метод на изискванията за достоверност и научна обоснованост?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при извършване на последващ контрол и съставяне на оспореното решение от митническия орган, включително по отношение на уведомяване на вносителя и мотивиране на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да извършва конкретна преценка за необходимостта от съхранение на личните данни при всяко искане за снемане на полицейска регистрация, включително и след настъпила реабилитация?
Съответства ли националната правна уредба, по-конкретно чл. 68, ал. 6 от ЗМВР, на изискванията на правото на Европейския съюз, включително Директива (ЕС) 2016/680 и решението по дело С-118/2022 г. на Съда на ЕС?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на административния орган при постановяване на отказа за снемане на полицейската регистрация, като не са събрани и анализирани всички относими доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност при провеждането на обществените консултации и обсъждането на проект за нормативен административен акт съгласно Закона за нормативните актове и какви нарушения са допуснати в конкретния случай?
Налице ли е съответствие между публикувания за обществено обсъждане проект на наредба и окончателно приетия текст, особено по отношение на размерите на възнагражденията на медиаторите и мотивите към тях?
Противоречи ли оспорената нормативна уредба на принципите на пропорционалност, обоснованост и предвидимост, установени в административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на внесената стока IFFCO HQPO 36/39 – следва ли тя да бъде класирана като рафинирано палмово масло по позиция 1511 от КН или като палмов шортънинг по позиция 1517?
Какви са релевантните обективни характеристики на продукта, необходими за определяне на тарифната му позиция, и може ли консистенцията (текстурата) да бъде използвана като определящ критерий?
Допустимо ли е използването на метода AOCS Cc 16-60 и други вътрешно-лабораторни методи за определяне на консистенцията на продукта при липса на конкретно регламентиран метод в КН или Обяснителните бележки към нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществувала ли е "служебна необходимост", която да оправдава временното преместване на митническия служител по смисъла на чл. 10, ал. 15 ЗМ?
Изпълнено ли е изискването за мотивиране на административния акт при издаване на заповедта за временно преместване?
Следвало ли е в заповедта за временно преместване да бъде изрично посочено конкретното месечно възнаграждение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли вносът на стоки с установен произход от Турция в обхвата на Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287, при положение че същите са от вида, посочен в регламента, но не са с произход от Русия?
Достатъчно ли е стоките да бъдат изпратени от Турция и декларирани с произход Турция, за да се приложи антидъмпинговото мито по Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287, независимо от реалния им произход?
Какъв е акцесорният характер на разширяващия регламент (ЕС) 2024/1287 спрямо основния регламент (ЕС) 2021/1930 и как това влияе върху приложимостта на антидъмпинговото мито в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли решение на Съда на Европейския съюз с тълкувателен характер да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са нормативните изисквания относно съдържанието и мотивирането на административния акт и в каква степен излагането на мотиви в подготвителни документи удовлетворява тези изисквания?
На какво основание и по какъв метод се определя индивидуалното ниво на запаси за извънредни ситуации за всяко задължено лице и допустимо ли е това задължение да бъде наложено на икономически оператор, чиято дейност не е свързана с търговия на горива?
Как следва да се приложи принципът на пропорционалност при налагане на задължение за поддържане на запаси за извънредни ситуации и в каква степен финансовите последици за икономическия оператор имат значение за преценката на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.