Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са обективните характеристики и качества на процесната стока, които следва да бъдат установени, за да се определи правилното й тарифно класиране по КН – позиция 1511 или 1517?
Подходящи ли са приложените от митническите органи процедури и методи на изследване за установяване на обективните характеристики на стоката, когато пробите са били с изтекъл срок на годност към момента на изследването?
Носил ли е митническият орган доказателствената тежест да установи всички релевантни обстоятелства, които обосновават класирането на стоката в позиция 1517 вместо в декларираната позиция 1511?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационнa жалбa на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна, чрез процесуалния си представител юрк. Сърбинска, срещу Решение №******г., постановено по дело №******г. по описа на Административен съд-София-град /АССГ/, с което е отменено по жалбата на „Милки Груп Био“ ЕАД, ЕИК 202809846, Решение рег. №******г. на директора на ТД „Митница Варна в Агенция „Митници“ към MRN 22BG002005079173R6/27.04.2022 г., с което се променя тарифният номер за стока №1, посочен в митническата декларация.
В касационната жалба са изложени доводи ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.