Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност на внесена стока, в случай че не могат да бъдат използвани другите методи по реда на чл. 70 и чл. 74, пар. 2 от същия регламент?
В каква степен митническите органи са длъжни да обосноват избора на конкретни пазарни аналози и да използват налични данни за идентични или сходни стоки на територията на ЕС при определяне на митническата стойност по резервния метод?
Спазени ли са процесуалните права на адресата на административния акт, включително правото на защита и изслушване, при издаването на оспореното митническо решение, особено по отношение на възложената експертиза и нейното представяне?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА
ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
С решение №******г., постановено по адм. д. №******г. Административен съд – Добрич (АС-Добрич) е отменил по жалба на А. З. Б., Решение с рег. №******г. на директора на Териториална Дирекция (ТД) Митница – Варна при Агенция “Митници”, с което са определени задължения в размер на 456,71 лв. мито и 1004,77 лв. ДДС за внесена и допусната в свободно обращение стока.
Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на ТД Митница Варна, чрез ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.