Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е изпълнено задължението на административния орган за изясняване на всички релевантни факти и обсъждане на представените доказателства при преценката на произхода на стоките?
Налице ли е мотивирано административно решение, което позволява на съда да извърши ефективен контрол за законосъобразност на корекцията на митническата декларация?
Съществува ли основание за спиране на съдебното производство поради отправено преюдициално запитване до СЕС относно прилагането на Регламент (ЕС) №2019/159 за защитните мита върху определени стоманени продукти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и условия за отнемане в полза на държавата на стоки, които са обект на забрани или ограничения съгласно МКС и ЗОБВВПИ?
Следва ли съдът да обсъжда и мотивира възможността за прилагане на по-леки административни мерки вместо отнемане на стоките по смисъла на чл. 198 МКС и принципа за пропорционалност по чл. 6, ал. 3 АПК?
Налице ли е непропорционална намеса в правото на собственост, гарантирано от чл. 17 КРБ и чл. 1 Протокол №1 към КЗПЧОС, чрез постановеното митническо решение за отнемане на процесните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите и доказателствената обоснованост на заповедта за забрана за влизане в Република България на основание чл. 26, ал. 1 и ал. 3 ЗВПНРБГЕСЧТС и чл. 27 от Директива 2004/38/ЕО, във връзка с личното поведение на европейски гражданин?
В каква степен административният орган следва да изясни и докаже конкретни факти и обстоятелства, които да установяват съществуването на реална, конкретна и достатъчно сериозна заплаха за обществения ред при налагане на принудителна административна мярка на европейски гражданин?
Как се прилага принципът на пропорционалност и какви са стандартите за законосъобразност и съразмерност при ограничаване на правото на свободно движение на гражданин на Европейския съюз, особено в контекста на националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспорената Методика и дали тя представлява подзаконов нормативен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Възниква ли основание за нищожност или незаконосъобразност на Методиката поради начина на нейното обнародване и спазени ли са нормативните изисквания за официално обнародване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Методиката, включително изискванията за мотивиране и обществено обсъждане по ЗНА, и какви са последиците при тяхното неспазване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отнемането на лиценза за управление на данъчен склад като мярка, съразмерна с тежестта на извършеното нарушение, при положение че вече е наложена имуществена санкция за същото деяние?
Съвместимо ли е кумулирането на имуществена санкция и отнемане на лиценз за едно и също нарушение с принципите на пропорционалност и забрана за двойно наказване, предвидени в правото на Европейския съюз?
Допуска ли националната правна уредба налагане на няколко санкции за едно и също неизпълнение на данъчно задължение без необходимата координация между производствата и осигуряване на съразмерност между тежестта на санкциите и нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на установяването на продукта като „смес“ или „препарат“ за правилното му тарифно класифициране по позиции 1516 КН и 1517 КН?
Достатъчно ли е установяването на наличие на сорбитанов естер в продукта, за да се приеме, че е извършено текстуриране, което да обоснове класиране по позиция 1517 КН?
Установено ли е по делото конкретното количество вложен сорбитанов естер в продукта, необходимо за категоричен извод относно настъпило текстуриране и съответно за обосноваване на правилното тарифно класифициране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли съдът дали е доказано действителното предаване и използване на резултата от фактурираните строителни услуги от ревизираното дружество?
Допустимо ли е признаване на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на редовно счетоводно отразяване на фактурите при липса на реални доставки?
Има ли съответствие между описаните услуги по процесните фактури и последващите доставки, както и достатъчно доказателства за реалното извършване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установен ли е по надлежния ред непреференциалният произход на процесните стоки съгласно приложимите европейски регламенти и разпоредби?
Налице ли са достатъчни и убедителни доказателства, че декларираните стоки произхождат от държава членка на ЕС, а именно Испания, и именно тези стоки са предмет на процесните митнически декларации?
Правилно ли са приложени мерките по Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/159, включително определянето на допълнително мито и ДДС, спрямо внесените стоки въз основа на установения произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли право на правния субект да му бъдат платени лихви върху възстановените му вносни и окончателни антидъмпингови мита, и ако да, за кой период?
Попада ли случаят в приложното поле на чл. 117 и чл. 116, пар. 1 и пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 128 и сл. от ДОПК и конкретно тази на чл. 129, ал. 6 ДОПК в случая на възстановяване на мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли прилаганият от митническите органи регистрационен режим на изискванията на член 14, параграф 5 от Регламент (ЕС) №2016/1036 и позволява ли той ретроактивно събиране на антидъмпингови мита?
Изисква ли се допълнително уведомяване от митническите органи към вносителите относно въведения регистрационен режим и приложимите антидъмпингови мерки, при положение че регламентът е надлежно публикуван в Официалния вестник на ЕС?
Необходимо ли е освен изпращането на стоките от трети страни (като Турция или Казахстан) да бъде установен и техният произход от Русия, за да попадат в обхвата на антидъмпинговите мерки, предвидени в Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.