съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на личната история и обстоятелствата, изложени от заявителя?
Налице ли е реална и индивидуализирана заплаха за живота или сигурността на заявителя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли принципът за висшия интерес на детето да представлява самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила, въпреки липсата на материалноправни предпоставки по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са такива в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставена субсидиарна закрила поради наличие на реална опасност от нечовешко или унизително отношение, съгласно чл. 9, ал. 1 и чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС, във връзка с обстановката в Сирия?
Съществуват ли основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците от 1951 г. спрямо търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нужно ли е да се установи реалното предаване на стоката или извършването на услугата, за да възникне правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да е основание за отказ на правото на данъчен кредит на получателя?
Следва ли да се признае за данъчни цели разход, отразен по фактура, при налични доказателства за извършване на реална стопанска операция, въпреки съществуването на влязъл в сила ревизионен акт за същата фактура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при липса на конкретна заплаха спрямо личността на молителя?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане ("non-refoulement") при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца поради наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед конкретната обстановка в държавата на произход?
Може ли да се приложи някоя от специалните хипотези за хуманитарен статут по чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ в конкретния случай на търсещия международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставляват ли приложените към искането за отмяна договори за придобиване на художествени произведения нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Съществувала ли е обективна невъзможност страната да се снабди с посочените писмени доказателства в хода на редовното съдебно производство?
Може ли процесуалната пасивност на страната в редовното производство да обоснове наличие на основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен номер по Комбинираната номенклатура за класиране на продукта "палмова мазнина RBD IFFCO HQPO 36/39", като се вземат предвид неговите обективни характеристики и претърпената обработка?
Допустимо ли е при липса на предвиден в законодателството метод за определяне на консистенцията на продукта, митническите органи да използват избран от тях метод, като например изследване с пенетрометър, и съответства ли този метод на изискванията на КН?
Налице ли са процесуални нарушения при вземането и анализа на пробата от стоката, които да водят до опорочаване на доказателствата, използвани за определяне на тарифното класиране от митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Велико Търново да извършат ревизия и да издадат ревизионен акт спрямо юридическо лице със седалище в гр. София при наличие на заповеди, издадени по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Необходимо ли е мотивиране на причината за възлагане на ревизия на териториално некомпетентна дирекция на НАП съгласно изискванията на чл. 10, ал. 9 ЗНАП и подлежи ли тази преценка на съдебен контрол?
Валиден ли е ревизионен акт, издаден от служители на една териториална дирекция на НАП, възложили ревизия по заповед на орган от друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията и предпоставките за признаване на разходите, свързани с брак (в частност смърт на животни), за данъчни цели по реда на чл. 28 от ЗКПО и чл. 79 от ЗДДС?
Могат ли клетките, хранилките и превозните средства да се класифицират като данъчно признати дълготрайни материални активи и да подлежат на данъчни амортизации съгласно изискванията на ЗКПО?
Допустимо ли е увеличаване на счетоводния финансов резултат поради отклонение от данъчно облагане, включително чрез прилагане на чл. 16 и чл. 43 от ЗКПО, и налице ли са доказателства за реалност на ползваните данъчни кредити по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на лична отговорност на управител по чл. 19, ал. 2 от ДОПК при наличие на непогасени публични задължения на юридическо лице?
Как се установява наличието на скрито разпределение на печалбата и какво е неговото значение за преценката на недобросъвестност по чл. 19 ДОПК?
Допустимо ли е разпределение на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК между двама управители при едновременно упражняване на управленски функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.