съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да изгради своите правни изводи относно предоставяне на хуманитарен статут въз основа на доказателства, събрани не по реда на ГПК, включително интернет справки, които не могат да оборят официални писмени документи?
Могат ли промените в ситуацията в Сирия след постановяване на решението на председателя на ДАБ да се приемат като юридически факти, обосноваващи нова преценка на молбата за хуманитарна закрила?
Налице ли са условията за прилагане на принципа „non refoulement“ съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от Закона за бежанците, които да препятстват връщането на чужденеца в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли личната бежанска история на жалбоподателя обстоятелства, които обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са фактически и правни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната ситуация на жалбоподателя и обстановката в Сирия?
Може ли въоръженият вътрешен конфликт в Сирия да бъде основание за предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, при съществуващите доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ при наличие на вътрешен въоръжен конфликт в страната на произход?
Може ли степента на насилие в определен регион на държавата на произход да се приеме за безогледно и да обоснове реална опасност за живота или личността на кандидата единствено поради присъствието му на тази територия?
Релевантно ли е психическото състояние на кандидата за международна закрила при преценката за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия и да участва в издаване на ревизионен акт по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Издаден ли е ревизионният акт в противоречие с изискванията за материална и териториална компетентност, предвидени в ДОПК и ЗНАП?
Налице ли са фактически обстоятелства и доказателства, които могат да обосноват незаконосъобразност на ревизионния акт, включително във връзка с допълнителни задължения по чл. 17 от ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви методи за определяне на пазарната цена на недвижим имот могат да бъдат използвани при ревизионно производство и допустимо ли е използването на методи извън изрично посочените в Наредба №Н-9/14.08.2006 г.?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО при сделка между свързани лица, когато договорената цена не се отличава съществено от пазарната?
Следва ли да се прилага чл. 27, ал. 3, т. 1, бук. а ЗДДС при доставка между свързани лица, ако определената данъчна основа не е по-ниска от пазарната цена при сделки между несвързани лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Валидно ли е издаденото ревизионно постановление (РА), като се има предвид спазването на изискванията за надлежно възлагане на ревизията и компетентността на органите по приходите?
Може ли да се откаже право на данъчен кредит на данъчно задълженото лице (РЛ), когато доставчиците са с недостатъчна материална и кадрова обезпеченост, при наличие на документи, удостоверяващи реалност на доставките, и при липса на доказателства за знание или участие в данъчна измама от страна на РЛ?
Представлява ли извършената продажба на автомобил на съдружник от страна на дружеството облагаема доставка по смисъла на ЗДДС, или тя следва да се третира като внасяне на допълнителна парична вноска по чл. 134 ТЗ, освобождавайки операцията от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената сила на протокол, съставен по реда на чл. 50 ДОПК, и допустимо ли е неговото опровергаване чрез гласни доказателства?
Следва ли да се извърши корекция на финансовия резултат по чл. 78 ЗКПО при установени излишъци на стоки, за които не са осчетоводени приходи?
Подлежи ли на начисляване ДДС по чл. 79 ЗДДС при установени липси на стоки, за които е ползван данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържат ли твърденията на молителя достатъчно конкретна информация за индивидуално преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ, обуславяща предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца с оглед обстановката в страната му на произход?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на релевантните материалноправни и процесуални изисквания при преценка на законосъобразността на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е материално и териториално компетентен да издаде Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) по реда на ЗМДТ и ДОПК?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за форма и съдържание на административния акт до степен, която да води до нищожност на издадения АУЗД?
Може ли изтичането на давностния срок за публично задължение да се приеме като основание за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства в резултат на въоръжен конфликт в страната на произход?
Следва ли интересът на детето да бъде разглеждан като самостоятелно основание за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и приложимото европейско право?
Съществуват ли в конкретния случай "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут извън изрично предвидените хипотези?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.