съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение в страната на произход?
Прилага ли се в конкретния случай принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена нормата на чл. 177 ЗДДС за ангажиране на отговорността на едноличен търговец (ЕТ) като получател на доставка с невнесен ДДС?
Съществува ли правна възможност за едновременно прилагане на отговорностите по чл. 177 ЗДДС и чл. 19 ДОПК спрямо едно и също лице, за едни и същи данъчни задължения и периоди?
Налице ли са обективни обстоятелства, които обосновават знанието на получателя на доставката, че доставчикът няма да внесе дължимия ДДС, съгласно изискванията на чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от промените в политическата и хуманитарната обстановка в Сирия по отношение на възможността за предоставяне на международна закрила?
Налице ли е реален риск за живота или личността на молителя съгласно изискванията на чл. 15, буква в от Директива 2011/95/ЕС (чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ), предвид текущото ниво на насилие в Сирия и конкретно в област Хасака?
Допустимо ли е съдът да приеме заключения относно най-добрия интерес на детето въз основа на доклад, който не отчита актуалната политическа ситуация в страната по произход, без да предприеме допълнителни процесуални действия за установяване на фактите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Правилно ли е преценена от съда необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед актуалната обстановка в страната на произход на търсещия закрила?
Приложим ли е принципът на non-refoulement по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предоставяне на статут на бежанец при липса на доказателства за основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Могат ли твърденията на чужденеца и представената бежанска история да обосноват наличие на реална опасност от тежки посегателства, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли в случая в страната на произход на чужденеца ниво на безогледно насилие, съпроводено с въоръжен конфликт, което да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред спрямо ревизираното лице?
Изпълнили ли са органите по приходите задължението си да установят безспорно фактите и обстоятелствата, обосноваващи прилагането на чл. 122, ал. 1 от ДОПК?
Законосъобразно ли е начисляването на лихва върху данъчно задължение, при положение че данъкът по сделка със съпружеска имуществена общност е бил заплатен от другия съпруг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внасяните стоки, съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение /ЕС/ №2015/2447?
При какви условия е допустимо преминаването към субсидиарно определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент /ЕС/ №952/2013?
Необходимо ли е митническият орган да обоснове реални съмнения относно декларираната стойност чрез сравнение със средностатистически цени на сходни стоки, за да приложи алтернативни методи за определяне на митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки и последици при изземване на компетентността на орган по приходите поради промяна в длъжността му?
Допустимо ли е изменение на заповедта за възлагане на ревизия и смяна на ръководителя на ревизията чрез прилагане на чл. 113, ал. 3 ДОПК, без да се прилага редът за изземване по чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Налице ли е валидност на ревизионния акт при наличие на промени в състава на ревизиращия екип и отпадане на компетентността на първоначално определените органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки по фактури, издадени от „ББ 2020“ ЕООД и „Екомакс 2022“ ЕООД, които да обосноват правото на приспадане на данъчен кредит?
Установява ли се прехвърляне на собствеността върху фактурираните родово определени вещи (лечебни растения) при липсата на доказателства за тяхното договаряне, произход, добиване, опаковане, транспортиране и предаване?
Обосновават ли представените писмени доказателства (фактури, протоколи, стокови разписки, товарителници и пътни листи) реалността на доставките, при наличие на несъответствия и противоречия в тяхното съдържание и произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за доказване на реалността на доставките по ЗДДС, особено при извършване на СМР и доставка на строителни материали?
В кои случаи съдът може да приеме, че страна шиканира процеса чрез поведение, водещо до неоправдано забавяне на производството и възпрепятстване изготвянето на експертно заключение?
Какви са условията за допустимост на искания за експертизи и събиране на доказателства в касационното производство съгласно чл. 219 и чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.