съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са обективните и субективни предпоставки за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС спрямо получателя на стоката?
Редовно ли е призована жалбоподателката и нарушено ли е правото ѝ на защита в производството пред първоинстанционния съд?
Включват ли се лихвите за забава върху дължимия и невнесен данък в обхвата на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е търговска дейност, осъществявана от ревизираното лице по занятие по смисъла на чл. 1, т. 1 от Търговския закон?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на ревизионния акт, включително относно събирането и оценката на доказателствата от приходната администрация?
Извършил ли е първоинстанционният съд правилна преценка на събраните доказателства и съобразил ли е всички релевантни факти и обстоятелства при постановяване на съдебното си решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е компетентният административен орган, който следва да се произнесе по жалба срещу отказ за обработване на декларация по чл. 14 ЗМДТ, за да бъде спазена процесуалната предпоставка за допустимост на съдебното обжалване?
Явява ли се отсъствието на произнасяне от кмета на общината по административната жалба абсолютна процесуална пречка за разглеждане на спора по съдебен ред?
Допустимо ли е съдът да разгледа жалба срещу отказ на административен орган, когато не е изчерпан надлежният административен ред за оспорване пред компетентния решаващ орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правомерно ли е решението на административния съд, с което е отказано възстановяването на ДДС въз основа на издадената фактура?
Допустимо ли е да се ползва със сила на пресъдено нещо съдебно решение по търговски спор при разглеждане на висящ административен спор със самостоятелен предмет?
Налице ли е съответствие между фактурираните строително-монтажни работи и реално извършените дейности, установено чрез събраните доказателства и експертното заключение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на административния акт, с който се установяват допълнителни данъчни задължения на сдружението, включително прилагането на чл. 122 ДОПК и определяне на данъчната основа по особения ред?
Извършвало ли е сдружението икономическа дейност по смисъла на ЗДДС чрез системна продажба на книги, която да подлежи на облагане и регистрация по ЗДДС на основание чл. 96 и чл. 102 ЗДДС?
Допустимо ли е квалифицирането на доставките, извършени от сдружението, като облагаеми, при положение че приходите са използвани за цели, различни от идеалните, предвидени в устава, и следва ли да бъдат изключени от приложното поле на чл. 44 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Подсъдно ли е на Върховния административен съд да разглежда искове срещу самия себе си за обезщетение поради твърдяно нарушение на правото на Европейския съюз?
Налице ли са в оспореното съдебно решение на Административен съд – Стара Загора необходимите мотиви, отговарящи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, и правилно ли е възприетият от първоинстанционния съд подход при правната квалификация на фактите спрямо всеки от ответниците?
Допуснали ли са ответниците – Народното събрание, НАП и ВАС – достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, включително принципите на данъчен неутралитет и пропорционалност, във връзка с отказа от приспадане на ДДС, и съществува ли пряка причинно-следствена връзка между това нарушение и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразно провеждане на последващ контрол от митническите органи при липса на заповед за възлагане по чл. 84в от ЗМ в случай на проверка по чл. 84, ал. 1, т. 1 от ЗМ?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно конкретни мотиви и доказателства, обосноваващи изключването на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от МК за определяне на митническата стойност?
Допустимо ли е използването на данни, предоставени от канадските митнически власти, като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от МК за целите на митническото остойностяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновано ли е прилагането от страна на митническия орган на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без надлежно изключване на методите по чл. 74, пар. 2?
Могат ли данните, предоставени от американските митнически власти относно износната стойност на стоките, да се считат за "налични данни на митническата територия на Съюза" по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да използва всички налични източници на информация и бази данни за определяне на митническата стойност по възможно най-точния начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативните материалноправни предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и практиката на СЕС?
Има ли обективно установяване на реално извършени доставки и използвани ли са стоките в облагаемата дейност на получателя, като се отчитат всички събрани доказателства?
Може ли липсата на материално-техническа обезпеченост на доставчика или формални несъответствия да обосноват отказ на правото на приспадане на ДДС при липса на доказателства за участие на получателя в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е компетентният административен орган, който следва да се произнесе по искането за разрешение за издаване на коригиращ документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС?
Длъжен ли е административният орган да постанови акт по същество при разглеждане на искане за издаване на коригиращ документ, вместо да го остави без разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.