съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответстват ли мотивите на административния съд на изискванията за установяване на качеството „предприятие“ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС спрямо адресатите на оспорения акт?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да извърши анализ на размера на държавната помощ, подлежаща на възстановяване, включително чрез оценка на пазарните цени на заменените имоти?
Допуснал ли е административният съд процесуални нарушения, водещи до необоснованост на постановения съдебен акт и възпрепятстващи касационната проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материално-правните предпоставки за прекратяване на регистрацията по ЗДДС на основание чл. 176, т. 1 ЗДДС?
Спазени ли са изискванията за системност и повтаряемост на неизпълнението на задълженията, свързани с регистрацията по ЗДДС, като основание за дерегистрация?
Допустимо ли е в производството по реда на чл. 155 ДОПК решаващият орган да променя или допълва основанието за издаване на данъчния акт въз основа на нови факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
От кой момент започва да тече срокът по чл. 109, ал. 1 ДОПК в случаите на отговорност по чл. 19 ДОПК?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Представлява ли неподаването в срок на декларация по чл. 55 ЗДДФЛ и справка по чл. 73 ЗДДФЛ укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е процесуално недопустимо въведено основание за неправилност на съдебното решение след изтичането на срока за подаване на касационната жалба?
Съставлява ли произходът на стоките елемент от фактическия състав на подлежащите на контрол данъчни задължения за ревизираните периоди?
Обосновано ли е прието от административния съд скрито разпределение на печалбата въз основа на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законови основания за издаване на кредитни известия към фактурите за доставка на стоки съгласно чл. 115 от ЗДДС?
Какви са изискванията на чл. 116 от ЗДДС и Правилника за прилагането му при анулирането на издадена фактура?
Дължи ли се допълнително начисляване на ДДС съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗДДС в резултат на неизпълнение на нормативните изисквания при издаването на кредитни известия и анулирането на фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсват ли основания за нищожност на решението за отказ за разглеждане на искане за прихващане и/или възстановяване на данък?
Допустимо ли е искането на „Йеттел България“ ЕАД за възстановяване на сумата от 1 975 390.49 лв. на основание чл. 129, ал. 1 ДОПК при прякото приложение на чл. 90, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО?
Необходимо ли е издаването на кредитни известия като предпоставка за възстановяване на ДДС върху неизплатени фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Носил ли е управителят на дружеството вина под формата на пряк или евентуален умисъл при подаване на СД по ЗДДС с неверни данни?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновани ли са били основателни съмнения в декларираната договорна стойност на процесните стоки съгласно приложимите разпоредби на европейското митническо законодателство?
Законосъобразно ли е извършената проверка от швейцарските митнически власти и може ли представените от тях документи да послужат като доказателство за определяне на митническата стойност?
Следва ли митническият орган да прилага вторичните способи за определяне на митническата стойност при наличието на съмнения относно декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е проведено ревизионното производство по реда на чл. 122 ДОПК въз основа на събраните доказателства за укрити приходи и превишение на приходите над разходите?
Допусната ли е грешка от страна на данъчния орган при определяне на данъчната основа по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ, като е приложен подходът по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ, и налице ли е двойно облагане на определени доходи?
Правилно ли е прието от съда, че РЛ не е реализирало приходи от покупко-продажба на автомобили през 2020 г. и 2021 г., въпреки че дейността е била регулярна и непрекъсната, и следва ли да се вземе предвид пазарната цена на автомобилите при определяне на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за извършване на ревизия по реда на чл. 122 и сл. ДОПК въз основа на получените данни от куриерските дружества?
Представлява ли извършваната от ревизираното лице дейност самостоятелна търговска дейност по занятие, а не продажба на лични вещи?
Допустимо ли е електронните документи, предоставени от куриерските дружества, да се използват като доказателствени средства в данъчното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.