съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазено ли е изискването на чл. 7 от Регламент (ЕО) №1186/2009 на Съвета при искането на руския гражданин за освобождаване от вносни мита на употребявано лично имущество?
Длъжен ли е бил митническият орган при повторното си произнасяне да изложи задълбочени мотиви относно неприложимостта на чл. 7 от Регламента и да се съобрази с влезлото в сила съдебно решение относно датата на обичайното местопребиваване на жалбоподателя?
Следва ли митническият орган при установена липса на подадена митническа декларация да уведоми жалбоподателя за отстраняване на нередовността, преди да извърши преценка за приложението на чл. 7 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е решението на административния орган, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ на дружеството, с мотив, че то не извършва ресторантьорска дейност и не е преустановявало дейността си в резултат на заповед на министъра на здравеопазването?
Попадат ли обектите на дружеството в обхвата на заведенията за хранене и развлечения по смисъла на Закона за туризма и дали наложените противоепидемични мерки са засегнали дейността му в степен, която отговаря на критериите за подпомагане?
Обвързан ли е административният орган с утвърдените условия за кандидатстване и изпълнение на програмата за финансова помощ, след като те са влезли в сила и са били предварително доведени до знанието на кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли достатъчно доказателство за освобождаване на гаранцията предоставената от вносителя документация съгласно чл. 75, пар. 5 Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Следва ли митническите органи да изключат декларираната договорна стойност на внесените стоки, когато тази стойност значително се различава от стандартната стойност, определена от Европейската комисия?
Поражда ли констатираната разлика между декларираната договорна стойност и стандартната стойност при вноса, съчетана с продажбата на загуба, съмнения относно достоверността на декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Законосъобразно ли е прекратен многогодишният ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ за кампания 2020 г. поради липса на представен сертификат за съответствие?
Дължи ли подпомаганият земеделски стопанин възстановяване на получената финансова помощ съгласно чл. 15, ал. 4, т. 1 от Наредба №4/2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Според разпоредбата на чл. 10, ал. 1 ЗМДТ подлежи ли на данъчно облагане поземлен имот, който се намира в територия, определена с общ устройствен план като урбанизирана, но за който не е влязъл в сила подробен устройствен план, определящ конкретното му предназначение?
Необходимо ли е, освен влизане в сила на подробен устройствен план, да е извършена и промяна на предназначението на земята по реда на специален закон, за да се приеме, че имотът попада в обхвата на чл. 10, ал. 1 ЗМДТ?
Явява ли се собственикът на неурегулиран поземлен имот, който не подлежи на облагане с данък върху недвижимите имоти, задължено лице за заплащане на такса за битови отпадъци по чл. 64, ал. 1 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на стабилен административен акт (Заповед №РД51 – 134/04.07.2018 г.) препятства ли възможността за неговото оспорване чрез косвен съдебен контрол в друго производство?
Следва ли да се заплаща допълнителна такса за одобрено изменение на инвестиционния проект, когато това изменение води до увеличение на разгънатата застроена площ (РЗП)?
Има ли правно значение за задължението за заплащане на таксата обстоятелството, че адресатът на заповедта е извършил плащането без да възрази относно неговия размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК съдебното решение, когато в него липсват мотиви и не е извършена задълбочена преценка на доказателствата?
Длъжен ли е съдът да открие производство по оспорване на официален свидетелстващ документ, когато е налице оспорване на неговата истинност?
Как следва да процедира съдът при преценка на доказателствената сила на сертификата за движение на стоки EUR.1 и възможността за оборване на съдържащите се в него факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са „основателни съмнения“ относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламента за прилагане?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент №952/2013 без прилагане на предходните методи за остойностяване?
Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с изискването за мотивиране на неблагоприятни решения по чл. 22, пар. 7 от МКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК за извършване на ревизия с определяне на данъчните задължения по особения ред?
Допустимо ли е в ревизионното производство и в съдебното обжалване да бъдат обсъждани доказателства, които не са били събрани в хода на самата ревизия, а са приобщени от предходна проверка?
Следва ли лицето да се счита за самоосигуряващо се по смисъла на чл. 5, ал. 2 от КСО и дължи ли задължителни осигурителни вноски върху определения доход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реалност на фактурираната доставка, обосноваваща правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган и в съответствие с изискванията за законосъобразност?
Правилно ли е приложена нормата на чл. 77, ал. 1 ЗКПО при увеличаване на финансовия резултат на дружеството с разходите за амортизации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.