съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложими ли са специалните митнически правила на Делегиран регламент 2017/891 при определяне на митническата стойност на внесени плодове и зеленчуци въз основа на декларираната договорна стойност?
Какви доказателства трябва да представи вносителят пред митническия орган, за да потвърди правилното определяне на митническата стойност съгласно член 70 от МКС?
Допустимо ли е митническият орган да раздели партида стоки, декларирани с една митническа декларация, на отделни части, без да изложи конкретно обосновани мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО в случаите на неплащане, въпреки дерогацията, упражнена от Република България по пар. 2 на същата разпоредба?
Може ли данъчно задълженото лице да извърши корекция на данъчната основа и начисления ДДС при окончателна несъбираемост на вземането, въпреки липсата на изрична уредба в националното законодателство?
Следва ли доставчикът да понесе тежестта на начисления ДДС в случаите, когато получателят на доставката не е изпълнил задължението си за плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидност на административния акт и подписването му с квалифицирани електронни подписи от компетентни органи съгласно приложимите правни норми?
Налице ли е изключението по чл. 2, т. 3 ТЗ за М. и как следва да се прилагат разпоредбите на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ или чл. 31 и чл. 32 вр. чл. 44 ЗДДФЛ?
Извършва ли М. хотелиерски услуги чрез предоставяне на стаи в обитаваното от него жилище към релевантния за данъчното облагане период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от извършването на търговска дейност без регистрация като едноличен търговец и укриването на доходи, подлежащи на облагане?
Налице ли са годни доказателства за определяне на данъчната основа и как следва да се преценяват представените от куриерското дружество документи?
Превишава ли заключението на назначената експертиза рамките на поставените ѝ задачи и има ли значение това за валидността на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за надлежното упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно приложимото законодателство?
Какви документи и доказателства следва да представи данъчно задълженото лице за установяване реалното изпълнение на доставките на стоки или услуги?
Достатъчни ли са представените фактури, протоколи и месечни отчети за доказване на реалното изпълнение на договорените услуги и издадените фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки като условие за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит, съгласно ЗДДС и относимата практика на Съда на Европейския съюз?
Достатъчно ли е наличието на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика, за да бъде признато правото на данъчен кредит, или са необходими допълнителни доказателства за реалност на доставките?
Доказана ли е връзката между издадените фактури, съпътстващите ги документи и реалното изпълнение на фактурираните доставки, при съобразяване на събраните по делото доказателства и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от отказа на ПДК съгласно чл. 68 и чл. 69 ЗДДС, когато предходните доставки не са от решаващо значение за установяване на реалността на спорните стопански операции?
Съответства ли на изискванията на чл. 202 ГПК преценката на съда, когато мотивите му се основават преимуществено на заключението по СГЕ, без да се обсъдят в съвкупност с останалите писмени доказателства?
Може ли да се приеме участие в данъчна измама при липса на доказателства за относителна симулация и конкретни твърдения за действителния изпълнител на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията и условията за обосноваване на съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на внасяните стоки съгласно чл. 140, пар. 1 и пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Как следва да се прилагат методите за определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, и какви са критериите за субсидиарност при преминаването към следващите методи?
Какви процедурни и материалноправни изисквания следва да спазват митническите органи при прилагането на вторичния метод за определяне на митническа стойност, по-конкретно при оценката на сходството на стоките съгласно чл. 1, пар. 2, т. 14 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната значимост на притежаването на кадрова и материално-техническа обезпеченост при преценка за правото на приспадане на данъчен кредит?
Доказано ли е реалното извършване на услугите от процесните доставчици с оглед събраните писмени и гласни доказателства, както и снетите експертни заключения?
Изпълнена ли е доказателствената тежест от приходната администрация за наличие на предпоставките по чл. 70, ал. 1, т. 5 ЗДДС, обосноваващи отказа за приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя обосноваността на разходите по процесните фактури съгласно чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Допустимо ли е увеличаване на финансовите резултати на дружеството въз основа на липса на кадрова обезпеченост на доставчиците?
Достатъчно ли е представянето на предходни ревизионни актове като доказателство в настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.