съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и предпоставките за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при установени несъответствия в заявените за подпомагане земеделски площи?
Допустимо ли е съдебното решение да включи с нарочен диспозитив обявяване на документ за неистински, или това следва да се извършва само в мотивната част на решението?
Длъжен ли е административният орган да докаже фактическите основания за издаването на оспорения административен акт, вкл. установените несъответствия в площите, преди да бъде издаден акт за публично задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за задължителна регистрация по ЗДДС съгласно чл. 96, ал. 1 ЗДДС и приложимата редакция към съответния период?
Дали паричните средства, получени по Програма за хуманитарно подпомагане на разселени лица от Украйна, представляват облагаеми доставки по смисъла на чл. 12 ЗДДС?
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при постановяване на първоинстанционния съдебен акт, включително правилна ли е преценката на събраните доказателства и приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за законосъобразността на административния акт, включително спазването на съдопроизводствените правила и материалноправните разпоредби?
Доказани ли са обективно извършените доставки на стоки и услуги във връзка с правото на приспадане на данъчен кредит, съгласно изискванията на ЗДДС и съдебната практика на СЕС?
Каква е доказателствената стойност на представените частни документи и дали са достатъчни за установяване на реалността на фактурираните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издател на ревизионния акт, и спазени ли са процедурните изисквания за неговото издаване?
На какво основание е приложен чл. 122 от ДОПК за определяне на данъчната основа и какъв е подходът на органите по приходите при анализа на доказателствата?
Доказани ли са укрити приходи от страна на ревизираното лице и правилно ли са определени допълнителните задължения по ЗКПО и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията относно териториалната компетентност на органа, възложил ревизията, и допустимо ли е възлагането ѝ от орган по приходите от друга териториална дирекция въз основа на заповед по чл. 12, ал. 6, изр. 1 ДОПК?
Кои са формалните и материалноправните предпоставки за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит и как се оценяват доказателствата за реалното извършване на доставките при наличие на частни документи?
Достатъчно ли е наличието на кадрова и материална необезпеченост на доставчиците или евентуални нередности при тях за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит, без доказване на измама или злоупотреба от страна на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как влияе налице на влязло в сила решение по отношение на един от солидарните длъжници върху правото на оспорване на административния акт от другия солидарен длъжник?
Допустимо ли е при извършване на последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците да не бъде издадена заповед за възлагане по чл. 84в от същия закон и как това се отразява върху законосъобразността на проверката?
Спазени ли са правилата за определяне на митническата стойност на стоките по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс и правилно ли е приложен този метод, когато не са изключени вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за установяване на наличието на изкуствено създадени условия по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 и как се доказват те съгласно националното законодателство?
Има ли основание да се приеме, че свързаността и координацията между различните дружества представляват нарушение на изискванията за независимост и самостоятелност, заложени в Наредба №9/2015?
Създават ли съвместните действия между участващите дружества привидност за спазване на целите на подпомагането, когато фактическите обстоятелства показват противоречие с тези цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви доказателства трябва да бъдат представени от РЛ, за да се обоснове наличието на сумата от 10 000 лв. към 01.01.2015 г. като начално салдо?
Следва ли внесените суми по сметките на РЛ през 2015 г. от трети лица да се третират като облагаем доход, предвид характерът на отношенията между страните?
Каква е данъчната основа за облагане за 2019 г. с оглед на пазарната цена на правото на строеж и може ли тя да бъде определена като положителна величина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната тежест на предоставената от Канадските гранични служби информация относно декларираната в износната митническа декларация стойност на автомобила и доколко тя може да бъде използвана като доказателство за митническа стойност по чл. 70 от Митническия кодекс?
Какви са изискванията към митническите органи за мотивиране и доказване на неприложимостта на методите за определяне на митническа стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс, и какви пропуски са налице в оспореното решение?
При какви условия и по какъв начин следва да се определя митническата стойност по резервния метод на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс, и дали декларираната в износната митническа декларация стойност на стоката може да бъде правилно възприета като такава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на субсидиите, получени от Сдружение „Български туристически съюз“, и как следва да бъдат отчетени за целите на корпоративното данъчно облагане?
Дейността по управление и стопанисване на пещера „Съева дупка“ и продажбата на билети представлява ли нестопанска дейност или търговска дейност, която подлежи на облагане по ЗКПО?
Дали договорите за наем с включени инвестиционни клаузи представляват бартер по смисъла на чл. 130 от ЗДДС и какви са данъчните последици от неиздаване на фактури и неизвършване на индексация на наемните цени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.