съдия Христо Койчев

Каква е правната допустимост и валидност на ревизионния акт, издаден чрез използване на квалифицирани електронни подписи от органите по приходите, с оглед на изискванията на ЗЕДЕУУ и приложимия европейски регламент?
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2, т. 5 и т. 7 от ДОПК за провеждане на ревизионно производство по особения ред, свързани с укриване на доходи, липса на документи за облагаемата основа и превишение на разходите над приходите?
Доказани ли са твърденията на ревизираното лице относно произхода и реалното наличие на парични средства, включително по отношение на посочени дарения, заеми и начални салда, така че да се опровергаят фактическите констатации в ревизионния акт?

Съществуват ли доказателства, които да обосновават приложението на чл. 122, ал. 1 от ДОПК и провеждането на ревизия по особения ред?
Може ли да се приеме, че определени парични постъпления и трансформирани имуществени права следва да се включат в приходната или разходната част на паричния поток на ревизираното лице?
Подлежи ли на облагане по чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ сума, за която са представени доказателства относно източника ѝ и съществува ли основание за нейното квалифициране като доход с неустановен произход?

Какъв е обемът на правомощията на изпълнителния директор на НАП или упълномощен от него заместник-директор по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК да оправомощават органи по приходите от една териториална дирекция да извършват действия по отношение на субекти, попадащи в компетентността на друга териториална дирекция?
Налице ли е нарушение на принципите на териториалната и материална компетентност, когато орган по приходите от една териториална дирекция на НАП извършва ревизия на лице, регистрирано на територията на друга дирекция, без надлежно обоснована необходимост в заповедите за възлагане?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от възлагане на правомощия на служители на НАП от една териториална дирекция да действат извън рамките на териториалната ѝ компетентност, извършена по реда на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?

Какви са законовите изисквания относно компетентността на органите, издаващи ревизионния акт, и спазени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е издаване на ревизионния акт след изтичане на преклузивния срок по чл. 109, ал. 1 ДОПК и какви са последиците от това?
Установени ли са всички материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на физическо лице по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК за задълженията на юридическо лице?