съдия Христо Койчев

Какви са законоустановените предпоставки за признаване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да бъдат доказани в съдебното производство?
Какъв е ефектът на факта, че не е установен произходът на стоката при предходен на прекия доставчик, върху правото на приспадане на данъчен кредит по спорната доставка?
В каква степен наличието на реални доставки, документирани с приемо-предавателни протоколи, договори и счетоводни записи, е достатъчно за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?

Какви са доказателствените задължения на получателя по доставката във връзка с установяването на реалността на стопанските операции и изискуемите документи за това?
Може ли да се откаже право на приспадане на данъчен кредит поради липса на кадрова обезпеченост или при наличие на частни документи, които не са оспорени от данъчния орган?
Възможно ли е да се приеме за недокументално обоснован разход по чл. 26, т. 2 ЗКПО при наличието на фактури, осчетоводяване и плащане, когато липсват преки доказателства за измама или нереалност на сделката?

Обосновано ли е отказано правото на данъчен кредит във връзка с реалното изпълнение на доставките и използването им за облагаеми доставки или икономическата дейност на ревизираното лице, с оглед представените доказателства и заключения на вещото лице?
Валидно ли са издадени кредитните известия по издадените фактури за авансови плащания при наличието на уговорено прихващане на задължения между страните по смисъла на чл. 115, ал. 2 ЗДДС и свързаната с това корекция на декларираните резултати по ЗДДС?
Допустимо ли е начисляване на лихви по чл. 175 ДОПК при липса на установени главни публични задължения, с оглед акцесорния характер на лихвите и относимата нормативна уредба?