Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е степента на идентичност и сходство между стоките и услугите, обозначени с процесните марки в съответните класове, и доколко различията в предназначението и естеството на стоките (в частност дезинфектантите от клас 5) са от значение за тази преценка?
Каква е степента на визуално, фонетично и концептуално сходство между марките BEPANTHEN и DEXPANTHEN (включително в комбинация със SOPHARMA), и доколко добавянето на търговско наименование променя цялостното впечатление и отличителността на марката?
Съществува ли вероятност за объркване у потребителите относно произхода на стоките и услугите, обозначени с процесните марки, с оглед на степента на сходство между стоките, сходство между знаците и възможното свързване или асоцииране с по-ранната марка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА
КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Даниела Мавродиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Bayer Consumer Care AG/Байер Кънсюмър Кеър АГ, с адрес Peter Merian Str.84,CH-4052 Basel, Швейцария, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд София-град (АССГ), в частта, с която е отменено Решение №******г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) на Република България, в частта, с която е отменено решение от 20.11.2023 г. на състава по опозиции и преписката е върната за ново разглеждане в частта, с която подадената Опозиция ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.