съдия Юлия Раева
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Раева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли изводите на съда на материалния закон при преценката относно нищожността на административния акт за издаване на българско свидетелство за управление на МПС въз основа на неистинско чуждестранно СУМПС?
Представлява ли издаването на българско СУМПС при подмяна на неистинско чуждестранно свидетелство съществено нарушение на материалноправните разпоредби, което води до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Коя редакция на Наредбата за посочване на нередности следва да се прилага при определяне на наличието на нередност в зависимост от датата на започване на производството за финансова корекция?
Необходимо ли е административният орган ясно да посочи конкретната хипотеза на нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата и относимите факти, при мотивиране на акта за финансова корекция?
Допустимо ли е въз основа на едно и също фактическо основание да се приеме наличие на повече от една нередност, като се нарушат принципите на добро финансово управление и на равнопоставеност при възлагането на обществени поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя приложимият срок за поддържане на инвестицията и производствената дейност в програмния район съгласно европейското и националното законодателство при проекти с участието на МСП?
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че инвестицията и активите действително са използвани в региона получател и че е осъществявана реална производствена дейност в съответствие с изискванията на договора и релевантната нормативна уредба?
При какви обстоятелства следва да се приеме, че е извършено нарушение по чл. 71 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и да се приложи финансова корекция, когато няма достатъчно доказателства за реално изпълнение на дейността на територията на програмния район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са критериите за определяне на лицата, които имат качеството „заинтересовано лице“ по смисъла на чл. 153, ал. 1 АПК, в контекста на оспорване на административен акт, свързан с предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Възможно ли е адресат на финансова корекция да бъде водещата община по проект, когато нередностите при възлагането на обществена поръчка са извършени от партньорска община, и какво значение имат клаузите на административния договор и споразумението за партньорство при определяне на отговорността?
Как се разпределя отговорността за възстановяване на недопустими разходи и финансови корекции между участващите общини при изпълнението на съвместен проект, когато разходите са извършени само за инсталация, обслужваща една от общините-партньори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как е следвало да бъде надлежно връчено съобщението с указанията на съда за отстраняване на нередовности по жалбата, за да започне да тече срокът за изпълнението им?
Дали административният орган е изложил достатъчно ясни, конкретни и индивидуализирани мотиви за определянето на финансова корекция, съответстващи на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Установена ли е фактически реалната дейност на социалното предприятие и трудовата ангажираност на наетите лица, така че да е налице нарушение на принципите на добро финансово управление и изпълнение на индикаторите по проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към офертата на изпълнителя относно описанието и мобилизацията на човешките и техническите ресурси, както и предварителното планиране на офис и логистична база при липса на сключен договор към момента на подаване на офертата?
В каква степен изпълнителят следва да опише и гарантира изпълнението на задачи, свързани с оценката на съответствието по части "Конструктивна" и "Енергийна ефективност", и предоставянето на сертификати, когато това е условно предвидено в техническата спецификация и зависи от нормативни изисквания?
Как следва да бъде изпълнено изискването за предаване и архивиране на документацията (строително досие) на възложителя след приключване на договора, и необходимо ли е подробно описание на действията по предаване, съхранение и архивиране в офертата на изпълнителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът обсъдил ли е всички относими факти и обстоятелства и изложил ли е достатъчно мотиви в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Осъществява ли предоставянето на невярна информация относно намалението на цените на стоки с изтичащ срок на годност състава на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на ЗЗП и Директива 2005/29/ЕО?
Следва ли Директива 2005/29/ЕО да бъде приложена по настоящия случай и има ли спорът специфични аспекти, които биха изключили нейното приложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво представлява заблуждаващата търговска практика съгласно ЗЗП и кога е налице предоставяне на невярна информация към потребителите?
Изисква ли законът наличието на официален сертификат за балнеолечебен (медикъл СПА) център като условие за ползване на такова обозначение и предлагане на съответните услуги?
Може ли предоставянето на невярна информация относно сертифицирането на търговски обект да повлияе на икономическото поведение на средния потребител и да обоснове наличие на нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са предпоставките за прилагане на процедура договаряне без предварително обявление по чл. 79, ал. 1, т. 4 ЗОП, и налични ли са били изключителни обстоятелства, които да обосноват неотложност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган при конкретизиране на приложимите разпоредби при проверка на допустимостта на разходите?
Може ли позоваването само на общи клаузи от договора за безвъзмездна финансова помощ да обоснове законосъобразността на административния акт?
Допустимо ли е допълнително препращане към конкретни разпоредби след издаване на административния акт да отстрани първоначално допуснато нарушение при посочване на правното основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.