съдия Юлия Раева
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Раева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към офертата на изпълнителя относно описанието и мобилизацията на човешките и техническите ресурси, както и предварителното планиране на офис и логистична база при липса на сключен договор към момента на подаване на офертата?
В каква степен изпълнителят следва да опише и гарантира изпълнението на задачи, свързани с оценката на съответствието по части "Конструктивна" и "Енергийна ефективност", и предоставянето на сертификати, когато това е условно предвидено в техническата спецификация и зависи от нормативни изисквания?
Как следва да бъде изпълнено изискването за предаване и архивиране на документацията (строително досие) на възложителя след приключване на договора, и необходимо ли е подробно описание на действията по предаване, съхранение и архивиране в офертата на изпълнителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът обсъдил ли е всички относими факти и обстоятелства и изложил ли е достатъчно мотиви в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Осъществява ли предоставянето на невярна информация относно намалението на цените на стоки с изтичащ срок на годност състава на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на ЗЗП и Директива 2005/29/ЕО?
Следва ли Директива 2005/29/ЕО да бъде приложена по настоящия случай и има ли спорът специфични аспекти, които биха изключили нейното приложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво представлява заблуждаващата търговска практика съгласно ЗЗП и кога е налице предоставяне на невярна информация към потребителите?
Изисква ли законът наличието на официален сертификат за балнеолечебен (медикъл СПА) център като условие за ползване на такова обозначение и предлагане на съответните услуги?
Може ли предоставянето на невярна информация относно сертифицирането на търговски обект да повлияе на икономическото поведение на средния потребител и да обоснове наличие на нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са предпоставките за прилагане на процедура договаряне без предварително обявление по чл. 79, ал. 1, т. 4 ЗОП, и налични ли са били изключителни обстоятелства, които да обосноват неотложност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган при конкретизиране на приложимите разпоредби при проверка на допустимостта на разходите?
Може ли позоваването само на общи клаузи от договора за безвъзмездна финансова помощ да обоснове законосъобразността на административния акт?
Допустимо ли е допълнително препращане към конкретни разпоредби след издаване на административния акт да отстрани първоначално допуснато нарушение при посочване на правното основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдил ли е съдът релевантните възражения относно правилното определяне на адресата на административния акт и отговорността по конкретния АДБФП при наличие на нарушения, установени по обществена поръчка, проведена от друг орган?
Извършил ли е съдът необходимия анализ на доказателствата и приложимата нормативна уредба във връзка с критериите за подбор и момента на представяне на доказателства от изпълнителя при твърдяното трето нарушение?
Съдържа ли съдебното решение пълни и обосновани мотиви, както и коректно оформен диспозитив, съобразно изискванията на процесуалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможна ли е отмяна на влязло в сила съдебно решение при наличие на основанията, посочени в чл. 239, т. 3 АПК?
Какво е правното значение на отмяната на наказателно постановление, на което се основава принудителна административна мярка?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав при уважаване на искането за отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли сходство между процесната марка и по-ранната марка по отношение на визуални, фонетични и смислови елементи?
Налице ли е идентичност или сходство между стоките и услугите, за които са заявени двете марки, с оглед тяхното естество, предназначение, потребителски кръг и канали на разпространение?
Обуславя ли установеното сходство между марките и стоките или услугите вероятност за объркване на потребителите, включително възможност за свързване с по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са самостоятелните основания за прилагане на принудителната административна мярка „преместване на паркирано пътно превозно средство“ по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП?
Установява ли се изпълнението на втората хипотеза на чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП при конкретния начин на паркиране в разглеждания случай?
Налице ли е нарушение на материалния закон при постановяване на обжалваното решение и какви са последиците за крайния съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли противоречие в документацията на обществената поръчка относно изискванията за класа на бетона за различни елементи от мостовите конструкции?
Нарушават ли противоречивите изисквания за класа на бетона разпоредбите на чл. 49, ал. 1 и чл. 2, ал. 2 от ЗОП и квалифицират ли се като нередност по т. 11, буква б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Върху кого пада тежестта за доказване на фактическите основания за издаване на неблагоприятен административен акт и как това се отразява на преценката за законосъобразност на акта при недоказани други неясноти и противоречия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.