Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои аспекти техническото предложение на "АСО София" ООД не отговаря на задължителните изисквания на възложителя, заложени в техническата спецификация, и каква е ролята на конкретното посочване на задълженията на отговорника по охраната?
Следва ли офертата на участника по обществени поръчки да съдържа конкретни действия и мерки за изпълнение на изискванията, свързани с Указанията на ДАНС, или е достатъчно общо позоваване на вътрешни стандарти и интегрирани системи за управление?
Могат ли установените отклонения в предложението относно организацията и вида на охранителните постове да се приемат за съществени несъответствия, които да обосноват отстраняването на участника от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли изискването за остойностяване на всички артикули в ценовото предложение задължението на участника да заложи цена за всяка отделна позиция, включително когато определени елементи са представени като неразделна част от друг артикул?
Допустимо ли е възложителят или помощната комисия да изисква допълнителни доказателства или разяснения от участника на етап след подаване на офертата, когато това би довело до промяна на първоначалното техническо и ценово предложение?
Как следва да се преценява изпълнението на критериите за технически и професионални способности на участника, когато представените от него документи и информация не удостоверяват по категоричен начин изпълнението на изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли представената от „Смарт лайт“ ЕООД документация всички изисквания на възложителя относно доказване на съдържанието на опасни вещества в съответствие с приложимата нормативна уредба?
Може ли оферта, в която липсват количествени изследвания или цифрови резултати за определени опасни вещества, да бъде приета за съответстваща на предварително обявените условия на възложителя?
Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при оценката и отстраняването на участника съгласно разпоредбите на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се установява наличието на конфликт на интереси при наличие на свързаност между лицата, участващи в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Необходимо ли е доказателство за конкретно въздействие върху резултата от процедурата, за да се приеме, че има конфликт на интереси?
В каква степен самото установяване на лични или семейни връзки между участващите лица е достатъчно за обосноваване на нарушение на принципите на безпристрастност и обективност при възлагане на поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Свързано ли е изискването за минимален оборот в определена сфера с предмета на обществената поръчка, необходимо ли е за установяване възможността на кандидатите да я изпълнят и представлява ли то обосновано и пропорционално условие спрямо предмета на поръчката?
Водят ли неяснотите в указанията и съдържанието на Техническото предложение до необосновано предимство или ограничаване на участието на стопански субекти в процедурата и нарушават ли приложимите разпоредби на ЗОП?
Гарантира ли използваният показател за оценка на професионалната компетентност на персонала реална конкуренция при възлагането на обществената поръчка, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 5 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изискването за стандарт БДС EN ISO/IEC 17025 към акредитираната лаборатория без добавяне на израза "или еквивалентно/и" съгласно чл. 48, ал. 2 ЗОП и има ли значение дали съществува еквивалентен стандарт?
Необходимо ли е административният орган да мотивира дали посоченият стандарт или техническа спецификация засяга съществена част от предмета на обществената поръчка и да докаже това във връзка с евентуална нередност?
Явява ли се нарушение посочването на конкретни модели, източници или стандарти в техническите спецификации за устройства (като вакуум-помпи или семплери), ако не е добавено "или еквивалентно/и", и достатъчно ли е само примерно упоменаване на стандарт, като например DIN 17006 за неръждаема стомана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли съществено противоречие между Методиката за оценка и Обявлението за обществената поръчка относно допустимия гаранционен срок и в каква степен това противоречие повлиява на равнопоставеността и конкуренцията между участниците?
Допуснато ли е нарушение при отстраняването на участника по обособена позиция №1 на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, включително дали представеното техническо предложение съответства на изискванията на поръчката и приложимата наредба?
Съответства ли решението на Комисията за защита на конкуренцията на материалния закон и изискванията за валидност, допустимост и обоснованост съгласно чл. 218 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за формиране и представяне на ценовите предложения и анализите на единични цени съгласно документацията за участие в процедурата, включително по отношение на допълнителните разходи и транспортирането на материалите?
Как следва да бъде остойностен разходът за транспорт на материалите при отсъствие на изрично посочена транспортна схема и доколко е допустимо различното структуриране на разходите от участниците по отделните позиции?
Съществува ли несъответствие или нарушение в анализа на единичните цени, представен от класирания на първо място участник „Нивел Строй“ ЕООД по отношение на включването на всички необходими разходи, и коректно ли е извършена преценката на КЗК във връзка с това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е законосъобразността на действията на помощния орган на възложителя при разглеждането и оценката на техническите предложения на участниците в обществената поръчка, включително съобразяването с предварително обявените условия и конкретните изисквания на възложителя?
До каква степен конкурсната комисия е изпълнила задължението си за задълбочен анализ и мотивирана оценка на техническите оферти на отстранените участници и на класирания на първо място изпълнител, съгласно нормативните изисквания на ЗОП и ППЗОП?
Има ли допуснати съществени процесуални и материалноправни нарушения в процедурата по възлагане на обществената поръчка, които да обосновават незаконосъобразност на оспорените решения и евентуална отмяна или връщане за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 7 ЗОП чрез смесване на минималните изисквания към прототипа с критериите за оценка на офертите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Съответства ли разяснението, предоставено във връзка с изискванията към прототипа, на императивните разпоредби на чл. 33, ал. 5 ЗОП и осигурява ли яснота относно условията за допустимост и оценяване на офертите?
Гарантирани ли са принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и прозрачност по чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗОП чрез формулираните изисквания и методика за оценка в обжалваната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.