Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието и вътрешната съгласуваност на техническото предложение, включително относно съответствието между линейния календарен график и диаграмата на работната ръка, и какви са последиците при установяване на несъответствия между тях?
Възложителят или оценителната комисия имат ли задължение да търсят, тълкуват или доразкриват чрез специализиран софтуер информация от представените файлове, ако тя не е ясно и непосредствено визуализирана, и допустимо ли е съдържанието на офертата да се изяснява или допълва след крайния срок чрез разяснения?
Може ли участникът в процедура по възлагане на обществена поръчка да обжалва условията за участие след изтичане на срока за това, и преклудирано ли е правото да се оспорват тези условия при обжалване на крайния акт по процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е касационното оспорване, подадено от РУО на ОПОС, с оглед изхода от обжалваното съдебно решение и правния интерес на административния орган?
Притежава ли „Бургасбус“ ЕООД качеството на бенефициер и съответно процесуална легитимация да оспорва решението за определяне на финансова корекция по проекта?
Установено ли е нарушение на изискванията за подбор на участниците в обществената поръчка, което да обосновава наличието на нередност и определяне на финансова корекция за бенефициера по проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основават ли се на законово изискване действията на възложителя и помощния орган по отстраняване на участник заради липса или недостатъчност на елементи в стратегията за качествено изпълнение на поръчката, съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Явява ли се допустимо използването на механизма по чл. 104, ал. 5 ЗОП за отстраняване на констатираните недостатъци в техническото предложение, свързани със съдържанието на стратегията за изпълнение?
Налице ли са нарушения при определянето на "Престиж Бизнес-93" ООД за изпълнител на обществената поръчка, поради евентуално несъответствие на техническото му предложение с минималните изисквания на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са нормативните изисквания и предпоставки за провеждане на процедура по договаряне без предварително обявление съгласно чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП и налице ли са те в настоящия случай?
Може ли процедура, която е прекратена непосредствено след откриването ѝ, без да са събрани оферти и без наличие на състезателен елемент, да се счита за "проведена" по смисъла на ЗОП?
Следва ли новооткритата процедура по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП да се разглежда като продължение на първоначалната открита процедура по чл. 18, ал. 1, т. 1 ЗОП или като недопустимо повторение след несъстояла се такава по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставят ли изискванията към функционалните характеристики на устройствата и платформата за управление, определени в обществената поръчка, необосновани ограничения или предимства за конкретен производител или икономически оператор, които нарушават принципите на конкуренция и равнопоставеност?
Обосновано ли е изискването за прилагане на система за управление на непрекъснатостта на дейността, сертифицирана по стандарт ISO 22301 или еквивалентен, предвид предмета и целта на възлаганата услуга?
Явяват ли се прекомерни и необосновани критериите за подбор, свързани с изискванията за наличието на експертен състав (експерт по управление на проекти, специалист по мрежова сигурност и експерт по киберсигурност) с оглед на спецификата и сложността на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли при установяване на липса на нередност по едно от твърдените нарушения да се отменя решението на органа в частта за това нарушение, или юридическият ефект настъпва само при определяне на една финансова корекция за всички нередности, засягащи един и същ разход?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания относно индивидуализацията на фактическите основания към конкретните правни норми при установяване на нарушения по чл. 70, ал. 5, 6 и 7 ЗОП, и как това рефлектира върху законосъобразността на акта за финансова корекция?
Необходимо ли е при преценката за законосъобразност на изискването за застраховка „Професионална отговорност“ за пета категория строежи да бъде установено с вещо лице дали дейностите по обществената поръчка попадат в обхвата на пета категория строеж по чл. 137, ал. 1, т. 5 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е от съда задълбочено и мотивирано всяко относимо доказателство и факт в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Коректно ли е тълкувана и приложена разпоредбата на чл. 107, т. 5 ЗОП във връзка с изискванията за съдържание и форма на предложения линейния график, и оправдано ли е отстраняването на участника въз основа на формални критерии?
Съставлява ли установеното нарушение по конкретния казус нередност по смисъла на т. 14 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности и законосъобразно ли е определена свързаната с това финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На какво основание началната дата, посочена в обявлението от възложителя, следва да се счита за прогнозна и не представлява задължително условие за участниците в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Съществуват ли несъответствия между сроковете за изпълнение, посочени в образеца на техническото предложение и линейните графици на участниците, които да водят до отстраняването им от процедурата?
Обосновават ли разликите между трудоемкостта (човекодни) и броя работни дни при различна организация на труда, или евентуални твърдения за различия в ценовите предложения, наличие на основания за отстраняване на участници или за оспорване на решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основано ли е отстраняването на "Текс протект – 2000" ЕООД от процедурата заради твърдения за несъответствие между техническото им предложение и изискването на възложителя за замяна на дефектен артикул с нов?
Могат ли да бъдат въведени и приложени допълнителни критерии за оценка на офертите от помощната комисия и възложителя, които не са предварително посочени в техническата документация на поръчката?
Явява ли се липсата на конкретно разписана организация и срокове за действие при недостатъчни складови наличности основание за отстраняване на участник, при положение че такива изисквания не са заложени в конкурсната документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните изисквания към мотивирането на предложенията за отстраняване на участници в обществена поръчка в случаите, когато информацията е обявена за конфиденциална, и как се извършва балансът между защитата на търговската тайна и задължението за мотивираност?
В кои случаи възложителят и оценителната комисия могат да отстранят участник поради липса или несъответствие на елементи в техническото предложение, и допустимо ли е допълване или тълкуване на липсващи данни чрез разяснения след подаване на офертите?
Какви са границите на контролните правомощия на КЗК при разглеждане на жалби срещу решения на възложителя и допустимо ли е КЗК да допълва или заменя мотивите на възложителя, както и следва ли да се произнася по всички възражения на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.