Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В кои аспекти техническото предложение на "АСО София" ООД не отговаря на задължителните изисквания на възложителя, заложени в техническата спецификация, и каква е ролята на конкретното посочване на задълженията на отговорника по охраната?
Следва ли офертата на участника по обществени поръчки да съдържа конкретни действия и мерки за изпълнение на изискванията, свързани с Указанията на ДАНС, или е достатъчно общо позоваване на вътрешни стандарти и интегрирани системи за управление?
Могат ли установените отклонения в предложението относно организацията и вида на охранителните постове да се приемат за съществени несъответствия, които да обосноват отстраняването на участника от процедурата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/.
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор и на председателя на Съвета на директорите на „Метрополитен“ ЕАД, чрез пълномощника адвокат В. Георгиева, срещу Решение №******г. по преписка №******г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което, по жалба на “АСО София” ООД, е отменено тяхно Решение №******г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Въоръжена физическа охрана на обект на „Метрополитен“ ЕАД, разположен ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.