Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Свързано ли е изискването за минимален оборот в определена сфера с предмета на обществената поръчка, необходимо ли е за установяване възможността на кандидатите да я изпълнят и представлява ли то обосновано и пропорционално условие спрямо предмета на поръчката?
Водят ли неяснотите в указанията и съдържанието на Техническото предложение до необосновано предимство или ограничаване на участието на стопански субекти в процедурата и нарушават ли приложимите разпоредби на ЗОП?
Гарантира ли използваният показател за оценка на професионалната компетентност на персонала реална конкуренция при възлагането на обществената поръчка, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 5 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Програма “Околна среда 2021 – 2027 г. (ПОС) срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд София – град.
С обжалваното решение е отменено Решение №******г. на ръководителя на УО на ПОС, с което на Столична община е определена финансова корекция в размер на 5 % от допустимите разходи по Договор №******г., с “ЕГГС” ЕООД, за нередност за нарушение на чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.