съдия Весела Андонова

Какви са изискванията за съдържанието и начина на предоставяне на съществена преддоговорна информация относно погасителните вноски при договори за потребителски кредит съгласно ЗЗП и приложимите указания?
Осъществен ли е съставът на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 ЗЗП чрез попълването на част II, т. 9 от СЕФ с обозначението „неприложимо“ при положение, че първите вноски не водят до незабавно погасяване на главницата?
Допуснал ли е административният орган процесуално нарушение и неправилна правна квалификация, като е приел наличие на нелоялна търговска практика без да извърши относим анализ на съдържанието на предоставената информация съобразно указанията и договора за кредит?

Съответства ли разглежданата търговска практика на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Налице ли е съществено изменение на икономическото поведение на средния потребител вследствие на конкретната търговска практика?
Може ли да се приеме, че в случая е налице „маловажен случай“, който изключва прилагането на забраната за нелоялна търговска практика?

Какви са материалноправните предпоставки и изисквания за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП, свързана със задържане на превозно средство с техническо средство тип „скоба“?
Необходимо ли е мястото за паркиране да бъде обозначено с пътни знаци, хоризонтална маркировка и надписи съгласно чл. 99, ал. 2 ЗДвП, за да възникне задължение за заплащане на такса за паркиране и приложение на ПАМ?
Достатъчно ли е поставянето на пътен знак на съседна улица, указващ наличието на „Синя зона“, за да се приеме, че конкретното място на паркиране попада в зона за платено паркиране?

Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Административният орган обосновал ли е по ясен и достатъчен начин вида и характера на установения конфликт на интереси съгласно приложимата правна уредба, като е посочил дали конфликтът е пряк или косвен и дали е икономически или друг интерес?
Правилно ли е определена основата за финансовата корекция, като е отчетена само стойността на допустимите разходи по договора, а не цялата стойност на договора?