съдия Весела Андонова

Допустимо ли е повторно представяне на допълнен документ като ново доказателство, когато първоначалната му версия вече е била представена в предходното съдебно производство?
Има ли правно значение отмяната на наказателно постановление за законосъобразността на приложена принудителна административна мярка при липса на правна взаимна обусловеност между двете производства?
Може ли да се приеме наличие на противоречиви влезли в сила съдебни решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, когато се касае за дела с различен предмет и издадени срещу различни по правен характер актове?

Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липса на мотиви в съдебното решение, съответстващи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Допустимо ли е съдът да се позовава на правни основания, които не са посочени в оспорвания административен акт?
Може ли касационната инстанция за първи път да излага фактически и правни изводи при наличието на пропуски в мотивите на първоинстанционния съд?

Надлежно ли е доказано наличието на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП от страна на дружеството?
Предоставена ли е своевременно съществената преддоговорна информация, включително относно възнаграждението за гаранция, чрез Стандартния европейски формуляр по конкретния договор за заем?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е изискал цялата административна преписка, не е отделил спорните от безспорните факти и не е извършил законосъобразна преценка съгласно чл. 146 АПК?

Какви са изискванията за наличие на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) и приложими ли са те спрямо конкретния случай с предоставената информация за ГПР?
Следва ли информацията за цената на допълнителните услуги към договори за заем задължително да бъде включена при изчисляване на Годишния процент на разходите (ГПР), когато потребителят не е изразил желание да ползва тези услуги?
Представлява ли отказът на дружеството да предостави изисканите документи и статистическа информация нарушение, свързано със заблуждаваща търговска практика, или се касае за самостоятелно административно нарушение по Закона за потребителския кредит?

Какви са правните предпоставки и изисквания за спиране действието на лиценз и удостоверение за трансфер на продукти, свързани с отбраната, съгласно ЗЕКПСОИТДУ, и приложими ли са те в конкретния случай?
Нарушено ли е правото на защита на дружеството чрез неизпълнение на задължението за уведомяване по чл. 26, ал. 1 АПК, и представлява ли това съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Представляват ли събраните от ДАНС данни достатъчно основание за извеждане на извод за отпадане на критерия „надеждност“ по смисъла на пар. 2, т. 20, б. а и в от ДР на ЗЕКПСОИТДУ?