Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липса на самостоятелни мотиви в съдебното решение, като съдът е преповторил мотивите на административния орган?
Явява ли се изискването към участниците в обществената поръчка да са вписани в ЦПРС за първа група, четвърта категория строежи, и да имат застраховка „Професионална отговорност в строителството“ за тази категория ограничително и в противоречие с чл. 59, ал. 2 ЗОП, с оглед предмета и характера на поръчката?
Съответства ли определянето на финансова корекция заради въведените критерии за подбор на изискванията на Наредбата и на приложимите разпоредби относно наличието на нарушение и неговото отражение върху изразходваната безвъзмездна финансова помощ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Институт по публична администрация (ИПА), подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №******г. на Административен съд София – град (АССГ) по адм. дело №******г.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на ИПА срещу Решение №******г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление (РУО на ОПДУ) 2014-2020 г., с което му е определена финансова корекция в размер на 10 % върху допустимите разходи по сключения Договор №******г., с изпълнител „Капитол Груп“ ЕООД, на стойност 167 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.