Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазена ли е процедурата по съгласуване с Агенцията за хората с увреждания при издаване на оспорената Наредба, с оглед задължителния й характер по закон?
Необходимо ли е съгласуване на проект на общинска наредба, която засяга организацията и условията за паркиране, с Държавна агенция "Безопасност на движението по пътищата" и може ли това да бъде заменено с участие на представител на районно управление на МВР в работна комисия?
Кой носи доказателствената тежест за изпълнението на всички законови изисквания при приемане на подзаконов нормативен акт и достатъчно ли е представянето на общи становища и кореспонденция като доказателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните и териториалните изисквания към компетентността на контролните органи при издаване на задължителни предписания по чл. 120 ЗУО и спазени ли са те в случая?
Как следва да се тълкува и прилага понятието „притежател на отпадъци“ по смисъла на ЗУО и Директива 2008/98/ЕО, и достатъчно ли е упражняването на фактическа власт върху отпадъците от страна на собственика на имота за възлагане на задължения по управление на отпадъци?
Съставлява ли установеното събиране и съхраняване на отпадъци в имота на жалбоподателя неконтролирана форма на управление на отпадъци по смисъла на чл. 29, ал. 2 ЗУО и налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за провеждане на жребий между кандидати с равен брой преференции съгласно чл. 454, ал. 4 ИК и спазени ли са те от ОИК-Плевен в процесния случай?
Подлежи ли на съдебен контрол актът на ОИК за обявяване на резултатите от изборите за общински съветници и какви са предпоставките за допустимост на жалбата срещу този акт?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при уведомяването на заинтересованите лица и при самото провеждане на жребия за определяне на избрания общински съветник, които да водят до незаконосъобразност или нищожност на атакуваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е процесуално нарушение, което е довело до лишаване на страната от възможност за участие в производството по адм. дело №8765/2025 г. по описа на ВАС, и налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила решение на това основание по чл. 239, т. 5 АПК?
Явява ли се решението по адм. дело №2413/2026 г. на АССГ преюдициално спрямо настоящия спор и следва ли производството по настоящото дело да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?
Допустимо ли е в процесното производство да се събират или изискват допълнителни доказателства от ответната страна, които страната е могла да представи в предходните производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по реда на чл. 267 ДФЕС във връзка с приложимостта, тълкуването или валидността на разпоредби от правото на Европейския съюз спрямо разглеждания спор?
Правилно ли е квалифициран деянието на лицето, заемащо висша публична длъжност, като конфликт на интереси по смисъла на чл. 52, във връзка с чл. 53 и чл. 58 ЗПКОНПИ (отм.), и спазени ли са изискванията за отвод и самоотвод при наличие на частен интерес?
Съразмерна и законосъобразна ли е наложената санкция по чл. 171, ал. 1 ЗПКОНПИ (отм.) с оглед принципа на пропорционалност и приложимостта на правилата за административно-наказателна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли се в подадената жалба оспорване срещу подлежащ на оспорване административен акт, когато липсва издадена заповед за изменение на регулационния план?
Могат ли нанесените в графичната част на заповедта корекции, които не са обективирани с изрична заповед, да се третират като индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Дължи ли административният съд произнасяне по всички изложени в жалбата претенции, включително и по оспорване на първоначалната заповед за одобряване на регулационния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за определяне на една търговска практика като нелоялна по смисъла на чл. 68г, ал. 1 ЗЗП и следва ли да бъдат доказани кумулативно всички материалноправни предпоставки, включително отражението върху икономическото поведение на средния потребител?
Необходимо ли е административният акт да съдържа конкретен и обоснован анализ за поведението и реакцията на средния потребител при преценка за наличие на нелоялна търговска практика?
Нарушава ли се съществено съдопроизводственото правило по чл. 59, ал. 1 и ал. 2, т. 4 АПК, когато административният акт не е мотивиран съобразно изискванията на закона, и какви са последиците от това върху съдебния контрол и правото на защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли актът на министъра на здравеопазването по назначаване и освобождаване на членове на съвета на директорите на публично предприятие характер на административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Компетентен ли е административният съд да разглежда жалба срещу акт за назначаване на член на съвета на директорите на еднолично акционерно дружество с държавно участие, когато липсва проведена конкурсна процедура?
Налице ли е правен интерес и процесуална легитимация за оспорване на акта по назначаване на член на съвета на директорите от лице, което не е адресат на този акт и чийто права не са пряко засегнати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният съд да разглежда искания за обявяване на нищожност на съдебни актове, постановени от други административни съдилища и при какви процесуални предпоставки?
Кои са критериите за валидност на съдебното решение и кои пороци водят до неговата нищожност съгласно действащото законодателство и съдебната практика?
Може ли искът за нищожност по чл. 128а АПК да послужи като способ за контрол върху правилността на съдебния акт или е ограничен само до проверка на неговата валидност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съдържа съдебното решение достатъчно и изискуеми мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и може ли липсата или вътрешната противоречивост на мотивите да обоснове неговата отмяна?
Изпълнени ли са административнопроизводствените изисквания при издаването на оспорения акт, включително относно уведомяването на засегнатото дружество и упражненото от него право на защита?
Отговаря ли въведената от "Сити Кеш" ООД практика по договорите за потребителски кредит на легалната дефиниция за нелоялна търговска практика по ЗЗП, и налице ли са предпоставките за забрана по чл. 68г, ал. 1 ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.