Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание да се приеме, че спрямо чужденеца в държавата му на произход е осъществено преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обосновава предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Доказана ли е реална заплаха за живота или личността на молителя поради безогледно насилие или специфични обстоятелства, свързани с личното му положение, включително във връзка с риска от мобилизация за военна служба и последващи неблагоприятни последици?
Обоснована и законосъобразна ли е преценката на съда относно актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия, приета ли е и правилно ли е оценена доказателствената стойност на представените официални справки и позиции на международни организации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и критерии за изтриване на лични данни, съхранявани в информационните фондове на МВР, включително след реабилитация на лицето и при липса на нови данни за извършени престъпления?
Как следва да се балансира правото на изтриване на лични данни на субекта с обществения интерес за противодействие на престъпността, защита на националната сигурност и опазване на обществения ред?
Необходимо ли е административният орган да извърши конкретна и индивидуална преценка относно личността, поведението и риска, свързан с лицето, при всяко искане за заличаване на лични данни, или може да се прилага общ нормативно определен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и формата на искането за упражняване на правото на достъп до лични данни по чл. 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да възникне задължение на администратора за предоставяне на информация?
Допустимо ли е КЗЛД да разшири или допълни предмета на първоначалното искане на субекта на данни и да задължи администратора да предостави информация, която не е изрично поискана, при наличие на неясна или неконкретизирана жалба?
Налице ли е нарушение на материалния закон и необоснованост при потвърждаване на решение на КЗЛД, с което се уважава неконкретизирано или недоказано искане за предоставяне на достъп до лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на правото на субекта на данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително по отношение на получаването на копия от документи, съдържащи лични данни?
В кои случаи администраторът на лични данни е длъжен да предостави на субекта на данни копие от обработваните лични данни, включително когато това изисква предоставяне на извлечения или цели документи?
Какви са последиците от отказа на администратора на лични данни да предостави копие от договор, послужил като основание за обработване на личните данни на субекта, във връзка с принципа на прозрачност и упражняването на правата по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и необходимите доказателства за допустимост на подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Възможно ли е административният орган да откаже подпомагане единствено въз основа на доказателства за закупуване на продукти за растителна защита, без да е извършена проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия?
Съществува ли задължение за административния орган да осигури на кандидатите по еко схемата механизъм и ясни указания за доказване на изпълнението на екологичните практики чрез представяне на изискуемите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да бъде индивидуализиран предметът на оспорване в производството — като изричен или мълчалив отказ на администратора на лични данни, и как това влияние оказва върху допустимостта на жалбата и съдебното производство?
Възпрепятства ли липсата на обсъждане на всички събрани доказателства и неразглеждането на вече влязло в сила съдебно решение правилното приложение на материалния закон от страна на първоинстанционния съд?
Създават ли допуснатите процесуални нарушения от административния съд съществени пречки за касационната инстанция при извършване на контрол по допустимостта и законосъобразността на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли закупуването и декларирането на продукти за растителна защита от първа професионална категория от бенефициера основание за отказ на подпомагане по интервенцията "Еко схема за намаляване използването на пестициди" (Еко-НИП)?
Следва ли при установено нарушение на условията за допустимост по еко-схемата намалението на финансовата помощ да се прилага върху всички заявени площи, а не само върху площите, на които е установено конкретното нарушение?
Има ли значение последваща промяна на категорията на употреба на закупения продукт за растителна защита след крайния срок за подаване на заявления за подпомагане при преценката за спазване на изискванията по интервенцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са съдопроизводствените правила и правилно ли е разпределена доказателствената тежест при разглеждането на спора от страна на първоинстанционния съд?
Правилно ли е отхвърлено твърдението за техническа невъзможност при подаване на заявлението за подпомагане и съобразени ли са доказателствата относно заявяването или незаявяването на определени парцели като биологични?
Законосъобразно ли е изчислен средният минимално изискуем добив и определена допустимата площ за получаване на финансово подпомагане по схема СП-основна за Кампания 2019 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Конституирал ли е първоинстанционният съд всички задължителни страни в съдебното производство по смисъла на чл. 154, ал. 1 АПК, включително заинтересованото лице Г. Н.?
Нарушени ли са процесуалните права на страните в административното производство чрез неспазване на принципа за равенство и изискванията за участие на всички страни според чл. 8 и чл. 15 АПК?
Дали допуснатото процесуално нарушение налага отмяна на обжалваното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане при стриктно спазване на законовите изисквания за конституиране и призоваване на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се административният акт (УП) на компетентен орган, издаден ли е в предвидената от закона писмена форма и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли земеделският стопанин на поне едно от изискванията на чл. 54, ал. 1, т. 4 ЗПЗП, за да бъде определен като активен земеделски стопанин и да има право на директни плащания?
Могат ли нови факти и обстоятелства, установени в съдебното производство (напр. погрешно осчетоводяване на приходи), да бъдат взети предвид при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.