Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се административният акт (УП) на компетентен орган, издаден ли е в предвидената от закона писмена форма и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли земеделският стопанин на поне едно от изискванията на чл. 54, ал. 1, т. 4 ЗПЗП, за да бъде определен като активен земеделски стопанин и да има право на директни плащания?
Могат ли нови факти и обстоятелства, установени в съдебното производство (напр. погрешно осчетоводяване на приходи), да бъдат взети предвид при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният издател на оспорения административен акт, когато уведомлението е подписано от длъжностното лице по защита на личните данни, а не от представляващия администратора на лични данни?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу изричния отказ, при неизяснен издател на оспорения акт и липса на изпълнение на задълженията по чл. 158 АПК?
Следва ли съдът да конституира „Кредирект“ ЕООД като страна в производството, когато не е установено това юридическо лице да е издател на оспорвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли бежанската история и личното положение на жалбоподателя предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут поради наличие на преследване или реална опасност за живота и личността му в страната на произход?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на тежки посегателства, безогледно насилие от въоръжен конфликт и реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение?
Изисква ли се прилагане на принципа за забрана за връщане (non refoulement) спрямо жалбоподателя, с оглед на конкретните доказателства за опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли отказът на административния орган за снемане на полицейска регистрация на лицето всички изисквания за мотивираност и събиране на относими доказателства, както и индивидуална преценка на необходимостта от съхраняване на личните данни след реабилитация?
Съответства ли приложението на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и мотивите на административния акт на принципите и изискванията, произтичащи от Директива (ЕС) 2016/680, Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Хартата на основните права на ЕС, по отношение на пропорционалността и целта на обработването на лични данни?
Извършена ли е периодична проверка и конкретна преценка от страна на администратора на личните данни относно необходимостта от продължаване на полицейската регистрация, съобразно риска от извършване на ново престъпление и целите за противодействие на престъпността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изискване земеделският стопанин да представи както дневници за проведените растителнозащитни мероприятия, така и разходооправдателни документи за закупените продукти за растителна защита и/или феромонови уловки за заявените площи при кандидатстване за подпомагане по екосхемата?
Следва ли административният орган да извърши проверка на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия, когато има противоречие между декларираните закупени продукти за растителна защита и твърденията на кандидата относно тяхното използване върху заявените площи?
Осигурен ли е ефективен механизъм и дадени ли са ясни указания за реда и начина на представяне и проверка на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия пред ДФЗ при кандидатстване по интервенция Еко-НИП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен съдът е следвало да извърши задълбочен анализ на фактическите и правни основания, посочени от административния орган при отказа за подпомагане?
Достатъчно ясно и обосновано ли са били изложени причините за извършените намаления на подпомагането и отказа в административния акт и съответните приложения към него?
Налице ли е мотивираност и правилно приложение на материалния закон в обжалваното съдебно решение, така че да е възможна касационната проверка на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, свързани с липсата на мотиви и необсъждане на доводите на страните относно процедурата по издаване на оспорения административен акт?
Какви са правните последици от неизпълнение на задължението на съда да се произнесе по всички основания за незаконосъобразност по чл. 146 АПК, включително служебната им проверка?
Спазени ли са принципите на правна сигурност и предвидимост при упражняване на правомощията при оперативна самостоятелност във връзка с изменението на законодателството относно таксите за студентите, платено обучение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките за по-нататъшно съхранение на личните данни на жалбоподателката в информационните масиви на МВР съгласно чл. 56, ал. 6 във връзка с чл. 54, ал. 3 ЗЗЛД?
Допустимо ли е административният орган да мотивира отказа си със съображения, свързани с давностни срокове за наказателна отговорност, въпреки изричните указания на съда относно неприложимостта им към конкретния спор?
Задължен ли е първоинстанционният съд, при обявяване нищожността на административния акт, да изпрати преписката на органа за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона по смисъла на чл. 173, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентно ли е длъжностното лице по защита на данните да издава и подписва отговори/актове от името на администратора на лични данни във връзка с подадени заявления за упражняване на права по чл. 15 и чл. 20 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кои са правните критерии и условията, при които липсата на компетентност, форма или съществени нарушения на административнопроизводствените правила водят до нищожност на административния акт?
Достатъчно ли е наличието на регистрирано длъжностно лице по защита на данните и направената служебна проверка в публичен регистър, за да се приеме, че лицето е оправомощено да издава актове, обвързващи администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.