Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли неучастието на жалбоподателката в конкурсната процедура форма на дискриминационно третиране по признак „произход“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр?
Притежават ли твърдените действия, свързани с организационни въпроси и междуличностни отношения, характеристиките на тормоз, осъществен на основание защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр?
Съществува ли причинна връзка между поведението на администрацията и евентуално неблагоприятно третиране на жалбоподателката, обусловено от защитен признак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е била Държавната комисия по хазарта (ДКХ) да утвърди разпоредбата на чл. 1, ал. 2 от Правилата за организиране на моментна лотарийна игра „Лотария България“, въвеждаща събиране на комисионни за участие в играта?
Допустимо ли е утвърждаването на различна от законово определената база за определяне на наградния фонд съгласно чл. 15, ал. 1 от Правилата, при положение че законът изисква фиксирани размери на печалбите?
Извършена ли е от съда необходимата проверка за наличие на отменителни основания по чл. 146 АПК при постановяване на решението за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е уведомена страната за началото на производството по налагане на санкция съгласно изискванията на Наредбата за приобщаващото образование и ЗПУО?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите мотиви и обсъдени ли са всички относими доказателства относно твърдените нарушения?
Налице ли са съществени административнопроцесуални нарушения, които препятстват преценката за материалноправната законосъобразност на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания за приспадане на периода от изземване на ловния билет и членската карта до влизане в сила на наказателното постановление от срока на наказанието "лишаване от право за ловуване" по реда на чл. 29а ЗАНН?
Допустимо ли е съдът да разгледа искане за извършване на правно действие – приспадане на срок по чл. 29а ЗАНН – в рамките на защита, предоставена по чл. 256 АПК?
Влияят ли неточностите в мотивите и диспозитива на съдебното решение относно формулировката на отхвърления иск върху правилността и законосъобразността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е съдът пълна и обоснована проверка за законосъобразност на акта на КЗД по всички отменителни основания, предвидени в чл. 146 АПК?
Съобразено ли е при определяне на размера на възнаграждението на жалбодателя прилагането на обективни и безпристрастни критерии за оценка на изпълнението на длъжността, както и дали неравното третиране е резултат от формален подход при оценяването?
Обхванати ли са в административното и съдебното производство всички възнаграждения на жалбодателя, включително основни и допълнителни, при анализа за наличие на дискриминация по чл. 14 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушава ли направеният от жалбоподателя аудиозапис правата на разследващия полицай по Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни?
Явява ли се жалбоподателят администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с направения аудиозапис и обработването на биометрични данни?
Съответства ли обработването на личните данни чрез аудиозаписа на изискванията за законосъобразност съгласно чл. 5 и чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията на националното и европейското законодателство относно допустимостта за подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди и в какви случаи се отказва финансиране?
Какъв е правният ефект от установяването на прилагане на продукти за растителна защита от първа професионална категория върху част от заявените площи по схемата Еко-НИП за правото на подпомагане за цялото стопанство?
Възможно ли е частично плащане по еко схемата при констатирано нарушение само на част от заявените площи и какъв е редът за доказване и контрол на изпълнението на екологично насочените земеделски практики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновена ли е твърдяната дискриминация по отношение на ползвателите на земеделски земи въз основа на нормативните разпоредби на пар. 15 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ и чл. 37и ЗСПЗЗ в светлината на принципа за равенство и забрана за дискриминация по чл. 6, ал. 2 от Конституцията?
Могат ли действията на административния орган по прекратяване на договор за наем на земеделска земя, извършени въз основа и в изпълнение на посочените нормативни разпоредби, да се квалифицират като дискриминационни?
Подлежи ли на правна защита правото на ползване на наематели и арендатори, които не са собственици или ползватели на животновъдни обекти, в контекста на прекратяването на договори поради неспазване на новите законови изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На какво правно основание се обработват личните данни на кредитополучателя при подаване на информация от банка до Централния кредитен регистър във връзка със сключен договор за кредит?
Може ли липсата на съгласие на субекта на данни или потенциалната нищожност на договора за кредит да обуславят незаконосъобразност на обработването на данните, ако няма влязло в сила съдебно решение за недействителност на договора?
Какви са правомощията и отговорността на Българската народна банка във връзка с обработването и съхраняването на информация в Централния кредитен регистър съгласно приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е по безспорен и категоричен начин недопустимата площ, за която е намалено подпомагането по съответните схеми и мерки?
Правилно ли са приложени разпоредбите на Наредба №2/26.03.2018 г., по-специално относно допустимостта на земеделските площи и критериите за подпомагане?
Изяснил ли е административният орган всички релевантни факти и изпълнил ли е задълженията си по чл. 35 АПК при постановяване на процесния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.