Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е точният период, в който земеделският стопанин е задължен да отглежда най-малко 80% от заявените овце-майки и/или кози-майки съгласно чл. 39, ал. 1, т. 4 от Наредбата и чл. 23 от Наредба №3/17.02.2015 г.?
Налице ли е основание за отказ от оторизиране на заявените суми за подпомагане по схемите ПНДЖ 3 и ДПЖСК, при положение че към датата на проверката изискваният брой животни вече не е задължително да се поддържа?
Доказани ли са твърденията на административния орган относно липса на необходимия брой животни и документалната им неустановеност в периода на задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните правни въпроси, обсъдени в съдебното решение, са следните:
Допустимо ли е намаляване на финансовото подпомагане по интервенциите ОПДУ, Еко-ЗВПП и Еко-НИП въз основа на констатации за опожарени площи без надлежно доказателствено установяване на тези обстоятелства от административния орган?
Правилно ли е приложен редът и изискванията за доказване на допустимостта и извършените земеделски практики съгласно Наредба №3/10.03.2023 г. при еко схемите и съответства ли намалението само на площите, за които има несъответствия?
Съответства ли издаденото решение за поправка на очевидна фактическа грешка на изискванията на чл. 62, ал. 2 АПК, когато с него се допълва и изменя първоначалното съдържание на административния акт, вместо да се поправя действително допусната фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какъв обем и под каква форма администраторът на лични данни е длъжен да предостави достъп до личните данни на субекта по чл. 15 ОРЗД, включително дали това включва предоставяне на копия от документи, в които се съдържат лични данни?
Как трябва да се съобрази правото на достъп до лични данни по чл. 15 ОРЗД с правата и свободите на трети лица, особено при наличие на лични данни на други физически лица в исканите документи?
Допустимо ли е искането за спиране на съдебното производство до постановяване на решение по друго дело при наличие на неоспорени и доказани факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и критериите за обявяване на нищожност на съдебно решение, постановено от административен съд?
В рамките на производство по чл. 128а АПК допустимо ли е съдът да проверява правилността на съдебния акт, или компетентността му е ограничена само до въпросите за валидността?
Може ли искът за нищожност да бъде използван като средство за преодоляване на необжалваемостта на съдебните актове и за повторно разглеждане на доводи, свързани с правилността на решенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли личните отношения между физически лица да бъдат квалифицирани като защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Допустимо ли е въвеждането на нови оплаквания за тормоз по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр. за първи път в касационната жалба, без те да са били предмет на обсъждане пред предходните инстанции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е компетентността на издателя на оспорената заповед и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон при преценката и кредитирането на съдебно-техническата експертиза?
Обосновано ли е съдебното решение чрез самостоятелни мотиви и правилен анализ на установените по делото факти и приложимите материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правните основания, които административният орган следва да изложи и провери при постановяване на отказ за финансово подпомагане по интервенцията „Еко схема за намаляване използването на пестициди“ (Еко-НИП)?
Как следва да се тълкуват и прилагат нормативните изисквания за допустимост по екосхемите, по-специално по отношение на използването и декларирането на препарати за растителна защита (тотални хербициди и продукти от първа професионална категория) спрямо всички заявени площи по интервенцията?
Попада ли частичното неспазване на условията за допустимост по интервенцията (напр. използване или деклариране на недопустими препарати по част от заявените площи) в хипотезата на частично или пълно намаление/отказ на финансовото подпомагане съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на личните данни на А. Ш. от страна на „Кредито“ ООД осъществено ли е в съответствие с принципите и изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679, включително разпоредбите на чл. 5 и чл. 6?
Мерките за защита на личните данни и идентификация на клиентите, прилагани от „Кредито“ ООД, достатъчни, адекватни и ефективни ли са с оглед предотвратяване на неправомерно обработване на лични данни?
Наложената санкция на „Кредито“ ООД съразмерна и законосъобразна ли е с оглед установените нарушения и степента на засягане на обществените отношения по защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е административният акт (уведомителното писмо) да бъде отменен поради липса на мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, когато не са посочени конкретни фактически и правни основания за неговото издаване?
Съответства ли извършеното прихващане на суми към процесното уведомително писмо на изискванията за обоснованост и допустимост, когато липсват ясни фактически основания и необходимата връзка с отменено уведомително писмо?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроцесуалните правила, когато административният орган не е изяснил напълно, обективно и всестранно релевантната фактическа обстановка при издаване на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустими ли са за подпомагане парцелите, заявени със заявление за подпомагане с УИН [номер] за кампания 2019 г., предвид липсата на регистрирано правно основание съгласно чл. 41, ал. 9 ЗПЗП?
Налице ли е регистрирано правно основание за ползване на всички имоти, заявени за подпомагане, съгласно законовите изисквания и в съответствие с представените договори?
Правилно ли са определени и наложени санкциите по чл. 19а, пар.1 от Делегиран регламент /ЕС/ №640/2014 г. спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.