Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е комисията да присъди максимален брой точки по критерия „Социална отговорност“ на участник, който предлага само намаление (а не безплатно обучение) за деца с изявени дарби в областта на съответната допълнителна образователна дейност?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при оценяването и класирането на участниците в конкурса вследствие на неправилното прилагане на критериите по чл. 11, ал. 5 от Правилата за осъществяване на допълнителни образователни дейности в общинските детски градини на територията на Столична община?
Могат ли допълнителни предложения в офертата на участник, които не попадат в обхвата на критерия „Социална отговорност“, да бъдат взети предвид при точкуване по този критерий?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се налагане на глоба по чл. 304, ал. 2 АПК при липса на повторност на нарушението, визирана в закона?
Може ли да се ангажира отговорност за неизпълнение на съдебно решение, когато в самото решение не е определен конкретен срок за изпълнение?
Следва ли изпълнителният директор на НАП да носи отговорност за бездействие по изпълнение на съдебно решение за период, предхождащ назначаването му на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният издател на оспорения административен акт и притежава ли същият процесуалната легитимация на страна в съдебния процес?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копие от всички изисквани документи, включително договори с пълно съдържание и подписи, въз основа на заявление по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Може ли длъжностното лице по защита на данните да се произнася по заявления от субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679, или това е изключителна компетентност на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е административният орган да откаже изплащане на подпомагане по Еко-НИП, без да е извършил изискуемата проверка на дневниците за растителна защита и торене съгласно чл. 41, ал. 3 от Наредба №3/2023 г., и без да е изяснил всички релевантни факти и обстоятелства?
Съществува ли законово задължение и ясен механизъм за земеделските стопани да представят дневниците за растителнозащитни мероприятия пред ДФЗ, и може ли липсата на такъв механизъм да бъде основание за отказ на подпомагане?
Допустимо ли е административният орган да откаже подпомагане изцяло, вместо да го намали пропорционално, когато не са спазени изискванията по еко схемата за всички заявени площи, съобразно приложимите разпоредби на Наредба №3/2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният съд да разглежда искове за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по ЗДСл, или тези спорове са подсъдни на общите съдилища?
Спазени ли са съдопроизводствените правила във връзка с определянето на спорните факти, разпределението на доказателствената тежест и даването на указания на страните по делото?
Каква е правилната правна квалификация на претенцията за заплащане на осигурителни вноски за периода на недопускане до работа и попада ли този иск в хипотезите на чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила и правото на защита на лицето в проведеното производство по отнемане на разрешението за достъп до класифицирана информация?
Правилно ли е приложен материалният закон от ДКСИ, като е прието, че извършените от служителя действия обосновават ненадеждност от гледна точка на сигурността по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 6 и чл. 41, т. 4 ЗЗКИ?
Има ли достатъчно, относимо и допустимо доказателствено основание за извода, че служителят е извършил нарушения, които представляват основание за отнемане на разрешението за достъп до класифицирана информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и редът за доказване на прилагането на екологично насочените земеделски практики за получаване на подпомагане по еко схемата съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Необходимо ли е административният орган да извърши проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия, наред с разходооправдателните документи, при преценката за допустимост на подпомагането по еко схемата?
Съществува ли уреден механизъм и ясни указания за кандидатите относно реда за представяне и проверка на изискуемите документи за доказване изпълнението на екологичните практики по еко схемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки и редът за прекратяване на временно преназначаване на държавен служител по чл. 82а, ал. 1 и ал. 2 ЗДСл?
Следва ли органът по назначаване да мотивира със специфични фактически и правни основания издаването на заповед за прекратяване на временно преназначаване и в каква степен подлежи тази дискреция на съдебен контрол?
Могат ли отсъствия поради временна неработоспособност или ползване на платен отпуск, както и сигнали за нередности, да представляват легитимни основания за прекратяване на временно преназначаване и представляват ли подобни действия административен произвол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и тяхната съвместимост с разпоредбите на Директива 2016/680 на ЕС, особено по отношение възможността за изтриване или ограничаване на обработването на лични данни на лица, осъдени с влязла в сила присъда, включително реабилитирани лица?
Следва ли полицейските органи при съхранението и обработването на лични и биометрични данни да извършват периодична проверка за необходимостта от продължаване на обработката, като отчитат индивидуалните обстоятелства по всяко конкретно лице?
Как се постига балансът между обществения интерес в противодействието на престъпността и правото на субекта на лични данни на защита, включително правото на изтриване/заличаване на данни, в контекста на конкретните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е по-неблагоприятно третиране на служител поради членство в синдикална организация, което да представлява форма на дискриминация по смисъла на закона?
Правилно ли е квалифицирано поведението на работодателя като непряка дискриминация, а не като пряка дискриминация според разпоредбите на Закона за защита от дискриминация?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в производството пред Комисията за защита от дискриминация, които да обуславят отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.