Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли изявлението на „Вива Кредит“ АД отказ по смисъла на административен акт, подлежащ на оспорване по реда на АПК, при положение че е отправено във връзка с искане за предоставяне на договорна документация?
Може ли заявлението на Ю. Б. да се квалифицира като упражняване на право на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД и чл. 37б ЗЗЛД, когато е насочено към получаване на копия от договори и справки за плащания?
Изисква ли се наличие на надлежно сезиране на администратора на лични данни чрез заявление, което съдържа волеизявление на субект на данни по смисъла на ОРЗД, за да възникне отказ, подлежащ на съдебно оспорване по административнопроцесуален ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правораздава ли се на субекта на данните правото да получи точно и разбираемо копие от всички негови лични данни, обработвани от администратора, включително чрез предоставяне на копия от извлечения или цели документи, които съдържат такива данни?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копие от всички документи, носители на лични данни на заявителя, за да може последният ефективно да упражни правата си по Регламент (ЕС) 2016/679?
Явява ли се задължително изпълнимо за националните съдилища тълкуването на чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, дадено с решение на СЕС по дело С-487/2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя качеството „администратор“ или „обработващ лични данни“ по отношение на дружество, което обработва лични данни, и какви са правните последици от това определяне?
Съответстват ли предприетите от страна на „Изипей“ АД мерки за защита и идентификация на клиентите на изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни и налице ли е нарушение при обработването на личните данни на А. Ш.?
Следва ли да се ангажира административно-наказателна отговорност и имуществена санкция на „Изипей“ АД за допуснатото нарушение, съобразно критериите по чл. 83, пар. 5 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентността на длъжностните лица, извършили извънредната надзорна проверка, с оглед изискванията на чл. 75, ал. 1 ЗИ и наличието на изрична заповед на председателя на ДАМТН за тяхното определяне.
Съответствието на проведената извънредна надзорна проверка и действията на лабораторията с изискванията на стандарт БДС EN ISO/IEC 17025:2018, включително по отношение на процедурите за наблюдение на валидността на резултатите и предприемане на подходящи действия при различни резултати.
Процесуалната законосъобразност и обоснованост на оспорената заповед №2050-19/05.12.2024 г. на председателя на ДАМТН, като се вземат предвид всички основания за оспорване по чл. 146 АПК, вкл. сроковете за извършване на проверките и събраните доказателства.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли националното законодателство, позволяващо съхранение на биометрични и генетични лични данни от полицейските органи за лица, осъдени за умишлено престъпление от общ характер до смъртта им (включително реабилитирани), на изискванията за пропорционалност и минимизация на данните, предвидени в Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Следва ли административният орган периодично и индивидуално да проверява необходимостта от продължаване на съхранението на личните данни във всеки конкретен случай и да обосновава мотивирано решението си за отказ или разрешение за заличаване на полицейската регистрация?
Длъжен ли е административният орган да извърши баланс между обществения интерес от съхранение на данните и правото на субекта на данните на изтриване или ограничаване на обработването, като обективира резултатите от тази преценка в мотивите на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Прекратяването на служебното правоотношение и наличието на правен интерес при обжалване на заповед, чиято правна сила е оспорена.
Спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и ТР №16/1975 г. на ОСГК на РБ при липсата на изложени мотиви към оспорения отказ.
Могат ли мотиви, изложени едва при изпращане на жалбата към съда или след издаване на административния акт, да отстранят първоначалната липса на мотивираност и да санират акта.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде компетентният орган или лице, което има право да издаде отказ за достъп до лични данни от името на администратора на лични данни?
Може ли длъжностното лице по защита на данните да упражнява правомощията на администратора на лични данни по предоставяне или отказ на достъп до лични данни?
Изпълнени ли са изискванията за процесуална легитимация и материална компетентност на лицето, издало оспорения акт, както и налице ли е доказателство за делегиране на правомощия от администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какъв е характерът на актовете, издавани от оправомощените органи в отделните етапи на конкурсната процедура за заемане на академичната длъжност „доцент“ и по какъв начин тези актове влияят върху правата на кандидатите?
Спазени ли са нормативно установените изисквания за допустимост на кандидатите и материалноправните изисквания във всеки отделен етап на процедурата, включително оценката на представения научен труд и неговото съответствие с приложимата нормативна уредба?
Съществува ли конфликт на интереси между член на научното жури и избрания кандидат, и ако да, в каква степен този конфликт нарушава принципите на обективност и безпристрастност при провеждането на конкурсната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на правилото за неизменност на състава при произнасяне по преписката, с оглед заместването на член от състава съгласно чл. 14, ал. 1 от Правилата?
Изяснена ли е достатъчно фактическата обстановка относно наличните работни места за трудоустрояване и съответствието им с предписанията на ТЕЛК и службата по трудова медицина в процеса на постановяване на решението на КЗД?
Изяснен ли е в достатъчна степен предметът на производството и индивидуализирано ли е твърдяното дискриминационно поведение, включително спрямо останалите трудоустроени в дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е приложимата редакция на чл. 31а от Наредба №3 от 17.02.2015 г. към заявлението за подпомагане за кампания 2020 г. и следва ли административният орган да се позовава на по-нова редакция на тази разпоредба?
Следва ли при прилагането на националната подзаконова нормативна уредба да се съобрази практиката на Съда на Европейския съюз по отношение на допустимостта на земеделските площи за подпомагане и какъв е приматът на правото на ЕС спрямо националното законодателство в този аспект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.