Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и редът за доказване на прилагането на екологично насочените земеделски практики за получаване на подпомагане по еко схемата съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Необходимо ли е административният орган да извърши проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия, наред с разходооправдателните документи, при преценката за допустимост на подпомагането по еко схемата?
Съществува ли уреден механизъм и ясни указания за кандидатите относно реда за представяне и проверка на изискуемите документи за доказване изпълнението на екологичните практики по еко схемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки и редът за прекратяване на временно преназначаване на държавен служител по чл. 82а, ал. 1 и ал. 2 ЗДСл?
Следва ли органът по назначаване да мотивира със специфични фактически и правни основания издаването на заповед за прекратяване на временно преназначаване и в каква степен подлежи тази дискреция на съдебен контрол?
Могат ли отсъствия поради временна неработоспособност или ползване на платен отпуск, както и сигнали за нередности, да представляват легитимни основания за прекратяване на временно преназначаване и представляват ли подобни действия административен произвол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и тяхната съвместимост с разпоредбите на Директива 2016/680 на ЕС, особено по отношение възможността за изтриване или ограничаване на обработването на лични данни на лица, осъдени с влязла в сила присъда, включително реабилитирани лица?
Следва ли полицейските органи при съхранението и обработването на лични и биометрични данни да извършват периодична проверка за необходимостта от продължаване на обработката, като отчитат индивидуалните обстоятелства по всяко конкретно лице?
Как се постига балансът между обществения интерес в противодействието на престъпността и правото на субекта на лични данни на защита, включително правото на изтриване/заличаване на данни, в контекста на конкретните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е по-неблагоприятно третиране на служител поради членство в синдикална организация, което да представлява форма на дискриминация по смисъла на закона?
Правилно ли е квалифицирано поведението на работодателя като непряка дискриминация, а не като пряка дискриминация според разпоредбите на Закона за защита от дискриминация?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в производството пред Комисията за защита от дискриминация, които да обуславят отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е използването на данни от теренни проверки и други източници, изброени в чл. 33, ал. 4 ЗПЗП, при липса на актуална цифрова ортофотокарта за установяване състоянието на земеделските парцели?
Отговарят ли процесните имоти на критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по Наредба №2/26.03.2018 г., с оглед наличието на нежелана растителност като орлова папрат и други трайно недопустими елементи?
Дължи ли съдът да обсъди и анализира заключението на съдебно-техническата експертиза при преценката относно допустимостта на заявените площи за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли отпадане на правния интерес за оспорване на административния акт поради прекратяване на служебното правоотношение на служителя и как се отразява обжалването на заповедта за прекратяване?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и допустимо ли е допълнително излагане на мотиви в хода на съдебното производство?
Необходимо ли е съдът да извършва по-нататъшна проверка по същество на административния акт, след като е констатирано наличие на основание за отмяна по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е Комисията за защита на личните данни да разглежда оплаквания срещу БНБ, отнасящи се до упражняването на правомощията ѝ по контрол върху спазването на условията и реда за подаване и ползване на информация от Централния кредитен регистър?
Допуснати ли са процесуални нарушения при събирането и оценката на доказателствата от страна на първоинстанционния съд, които да водят до отменяемост на съдебното решение?
Законосъобразно ли е обработването на личните данни на жалбоподателя от страна на „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и БНБ във връзка със събиране, подаване и поддържане на информация в Централния кредитен регистър съгласно приложимите нормативни актове и Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е изследвана необходимостта от продължаване на съхранението на полицейските регистрации на К. Г. с оглед настъпилата реабилитация и срока, за който данните са били обработвани?
Съдържа ли административният акт конкретни фактически основания и индивидуализирани данни по отношение на всяка от полицейските регистрации, съгласно изискванията на чл. 35 АПК и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Правилно ли е приложен стандартът за индивидуална и конкретна преценка за необходимостта и пропорционалността на съхранението на личните данни при отказ за снемане на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновани ли са фактическите констатации и правните изводи в съдебния акт по отношение на броя и вида на животните, извършените замени и необходимите уведомления за тях, както и съответствието им с приложимите правни норми?
Спазени ли са изискванията към представените фактури и други документи за реализирана продукция съгласно чл. 27а, ал. 1 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., както и изискванията на Закона за счетоводството и Търговския закон относно начина на организация на счетоводството?
Налице ли са предпоставките и правните основания за отказ за подпомагане, посочени в административния акт, и отговарят ли представените документи на изискванията на Наредба №3 от 2015 г. и Наредба №3 от 1999 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с предоставянето на копия от документите, съдържащи лични данни на субекта?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копия от документи (включително договори и анекси), когато е подадено заявление по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, без субектът на данни да е длъжен да посочва мотиви за искането?
Възможно ли е да се ограничи предоставянето на копия от документи, съдържащи лични данни, с оглед правата и свободите на други лица или поради твърдения за прекомерност от страна на администратора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.