Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са процесуалните правила при административното производство?
Отговаря ли землището на [населено място] на материалноправните критерии и показатели за определяне на необлагодетелстваните райони по Наредбата, включително по отношение на средна надморска височина и наклон на терена?
Допустимо ли е възлагането на правни въпроси на вещите лица и правилно ли са отчетени заключенията от назначената съдебно-техническа експертиза при формиране на съдебните изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт, включително относно формата и приложението на материалния закон?
Правилно ли са определени границите и допустимостта на процесните части от парцелите въз основа на приетите експертизи и критериите по Наредба №2/26.03.2018 г.?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или касационни основания, които да обосноват отмяна на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е нарушение на изискванията за мотивиране на акта при постановяване на решението на КЗЛД и съответства ли актът на приложимото материално право?
Съществувала ли е законосъобразна правна основа за обработване на личните данни на Г. М. Т. от страна на "Виваком България" ЕАД (като правоприемник на БТК ЕАД) по договора от 30.09.2021 г.?
Възможно ли е съдебният състав да се произнесе по алтернативно искане на "Виваком България" ЕАД, свързано с точка 1 от решението на КЗЛД, при липса на съдебен акт на АССГ по тази точка, който да подлежи на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правилно установяване и изчисляване на претендираната за възстановяване държавна такса по реда на пар. 22, ал. 1 ПЗР към ЗДБ за 2024 г., съобразно прекратяването на лиценза и декларирания период?
Съществува ли правно основание за възстановяване на недължимо внесена държавна такса след предсрочно прекратяване на лиценза за организиране на игри с игрални автомати съгласно чл. 4б ЗДТ и чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Възможно ли е прихващане на сумата по наложени санкции с наказателни постановления по реда на ДОПК в рамките на производство за възстановяване на недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът и доказателствените изисквания за установяване на прилагане или неприлагане на продукти за растителна защита от първа професионална категория за употреба върху площите, заявени за подпомагане по еко схемата Еко-НИП, съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
В чия доказателствена тежест е установяването на прилагането на продукт от първа професионална категория (конкретно "Фокстрот 69") върху заявените за подпомагане площи и достатъчно ли е само закупуването на такъв продукт, за да се откаже подпомагане по еко схемата?
Длъжен ли е административният орган да изиска, провери и вземе предвид дневниците за растителнозащитни мероприятия и другите съответни документи, преди да откаже подпомагане, както и да уведоми кандидата за евентуални несъответствия и да му предостави възможност за възражения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се правото на подпомагане по екосхемата за намаляване използването на пестициди на изпълнението на всички кумулативни условия по чл. 41, ал. 2 от Наредба №3 от 10.03.2023 г., включително и върху всички заявени за подпомагане площи?
Допустимо ли е частично намаление на плащането по еко схемата при установено прилагане на продукти за растителна защита от първа професионална категория само върху част от заявените площи, или при такова нарушение се отказва подпомагане за всички заявени площи от съответния тип земеползване?
Какви доказателства и документи са необходими съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г. за установяване на изпълнение на изискванията за допустимост по еко схемата за намаляване използването на пестициди и какви са последиците при липсата им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентно ли е длъжностното лице по защита на данните да се произнася и да отговаря от името на администратора на лични данни по искания на субекти на данни за упражняване на техните права по Регламент (ЕС) 2016/679?
В какъв обем и по какъв начин администраторът на лични данни следва да предоставя информация и документи на субекта на данни при упражняване на правото по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какви са границите на правомощията и отговорността на администратора на лични данни спрямо длъжностното лице по защита на данните във връзка с разглеждането и уважаването на искания на субекти на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
- Какви са процесуалните нарушения, допуснати от Комисията за защита от дискриминация при определяне на предмета на производството и конституиране на страните по жалбата на В. А.?
- Дали са били надлежно изяснени и разгледани твърденията за дискриминация на основание „лично положение“ по чл. 14 ЗЗДискр. във връзка с отказа за изплащане на възнаграждение от работодателя?
- Допустимо ли е съдебното производство и постановеното съдебно решение при наличие на нередовна жалба, подадена от Министерството на образованието и науката и Министъра на образованието и науката относно конкретните пунктове от решението на КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се наличие на по-неблагоприятно третиране по защитен признак без посочване и доказване на конкретни действия на ответниците и без представяне на лице-сравнител при сходни обстоятелства?
Може ли липсата на определени помощни средства в списъка-спецификация, утвърден от Надзорния съвет на НЗОК, да представлява форма на непряка дискриминация от страна на министрите?
Относими ли са доказателствени искания, свързани с други лица със същата диагноза, към спора за дискриминация, когато не е установено по-неблагоприятно третиране спрямо лице без защитения признак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е длъжностното лице по защита на данните към „ЕОС Матрикс“ ЕООД да издаде отказ за предоставяне на информация на субекта на данни вместо администратора на лични данни?
Налице ли е изрично прехвърляне на компетентност от администратора на лични данни към длъжностното лице по защита на данните и допустимо ли е това съгласно нормативната уредба?
Следва ли съдът да отмени акта на длъжностното лице по защита на данните без да изясни качеството му и компетентността му да отговаря на заявлението на субекта на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.