Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задълженията на администратора на лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 при подадено заявление за достъп до лични данни, когато по твърдение на администратора същият вече не обработва данните на заявителя?
Подлежи ли на предоставяне информация за извършени плащания и сключени договори по реда на чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато това искане е насочено към дружество, което е цедирало вземанията си и не обработва лични данни на заявителя?
Възниква ли нарушение на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато не са предоставени копия от договори, при липса на доказателства за обработване на лични данни от страна на администратора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на изискванията на чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК конституирането на страните и заинтересованите лица от първоинстанционния съд в административното производство по конкретния казус?
Нарушени ли са процесуалните права и принципът за равенство на страните по чл. 8 и чл. 15 АПК вследствие на пропуските при призоваването и предоставянето на препис от жалбата на всички заинтересовани страни?
Налага ли констатираното съществено процесуално нарушение отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане при спазване на законовите изисквания за участие на всички заинтересовани страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, които се разглеждат в текста, са:
Допустимо ли е административният орган да откаже изплащането на финансова помощ по мярка „Биологично земеделие“ за съответната година и следващата година при констатирано отнемане на сертификат по чл. 29, параграф 1 от Регламент (ЕО) №834/2007?
Законосъобразно ли е извършено намалението на заявената субсидия поради установени нарушения и неспазване на изискванията за управление, свързани с употреба на неразрешени продукти за растителна защита?
Има ли значение за настоящото производство и за законосъобразността на обжалвания административен акт констатациите от лабораторните анализи и наличието на предходни съдебни решения по други кампании на същия земеделски производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и условията за допустимост на подпомагането по схема СЗ-КЛЧ, свързани с видовете култури, минималния размер на площите и необходимите документи за реализирана продукция?
Какви са последиците от закъснението при представяне на декларация, опис по образец и документи за реализираната продукция, съгласно Наредба №3/17.02.2015 г. и Регламент (ЕС) 640/2014, включително по отношение на намаляване или отказ за подпомагане?
Може ли да отпадне административната санкция или отказът за подпомагане, ако кандидатът докаже, че не носи отговорност за закъснението, включително чрез представяне на медицински документи и фактури, и как следва да бъдат отчетени технически пречки при подаването на изискуемите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган е компетентен да се произнася по искания за упражняване на права от субекти на данни съгласно чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато администраторът на лични данни е юридическо лице?
Възможно ли е делегиране или упълномощаване на правомощията за произнасяне по искания на субекти на данни на други лица, включително длъжностното лице по защита на данните или юрисконсулт, съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Какъв е правният ефект на административни актове, постановени от некомпетентен орган, и допустимо ли е съдът да отхвърли касационната жалба въз основа на тяхната нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са конкретните правни основания, въз основа на които са постановени намаленията по интервенция Еко-НИП, и каква е тяхната яснота и мотивировка в уведомителното писмо и приложенията му?
Каква е причината административният орган да откаже подпомагане за всички заявени площи по интервенцията Еко-НИП, при положение че са изброени само осем парцела с констатирани несъответствия?
Какви са задълженията на административния орган при установяване на площи със спазени изисквания по еко-схемата и прилагането на разпоредбите на чл. 41, ал. 3 и ал. 4 от Наредба №3/10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли фактическите констатации на административния орган относно изискването за изградени съоръжения за съхранение на оборски тор на приложимите правни норми, които се отнасят до подпомагането по ХЖ – АМР?
Изисква ли се по действащата нормативна уредба изграждане на съоръжение за съхранение на оборски тор или е достатъчно обособено място за временно съхранение и обеззаразяване?
Явява ли се постановеният пълен отказ за финансиране поради незначително превишаване на максимално разрешената гъстота при пашуване съразмерен и в съответствие с принципа на пропорционалност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на разпоредбата на чл. 41, ал. 1, т. 1 от Наредба №3/2023 г. относно допустимостта за подпомагане по екосхемата за намаляване използването на пестициди и какво следва да се докаже от административния орган за отказ на подпомагане?
Може ли представянето на разходооправдателен документ за закупуване на тотален хербицид да се приравни на доказателство за прилагане на този продукт върху заявените за подпомагане култури?
Какви доказателствени средства следва да събере и анализира административният орган, за да установи нарушение на условията за допустимост по чл. 41 Наредба №3/2023 г., с оглед изискването за неприлагане на тотални хербициди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на процесуалния и материалния закон при издаването на заповедта за преместване на ученика в друго училище, включително относно информирането и участието на ученика и неговите родители в административното производство?
Може ли санкцията „преместване в друго училище“ да се квалифицира като административно наказание по смисъла на Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), или тя представлява принудителна административна мярка по Закона за предучилищното и училищното образование (ЗПУО)?
Нарушен ли е принципът non bis in idem при налагането на санкцията „преместване в друго училище“ с оглед на предходните нарушения и вече наложените по-леки мерки спрямо ученика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са изискванията за форма на установителния протокол, когато в съдържанието му липсват конкретни фактически констатации за извършено нарушение?
Може ли становище, което не изхожда от издателя на обжалвания акт, да бъде възприето като мотив на този акт?
Явява ли се отсъствието на реквизита ЕКАТТЕ в дневника за извършена паша достатъчно основание за опровергаване на удостоверителната сила на декларацията и описа, когато населеното място е индивидуализирано по друг начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.