Анотация
Предмет на делото
Въпроси
- Какви са процесуалните нарушения, допуснати от Комисията за защита от дискриминация при определяне на предмета на производството и конституиране на страните по жалбата на В. А.?
- Дали са били надлежно изяснени и разгледани твърденията за дискриминация на основание „лично положение“ по чл. 14 ЗЗДискр. във връзка с отказа за изплащане на възнаграждение от работодателя?
- Допустимо ли е съдебното производство и постановеното съдебно решение при наличие на нередовна жалба, подадена от Министерството на образованието и науката и Министъра на образованието и науката относно конкретните пунктове от решението на КЗД?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита от дискриминация/КЗД/Комисията/, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София – град. По подробно изложени в касационната жалба доводи за неправилност и необоснованост на съдебното решение се иска от касационната инстанция да го отмени. В съдебно заседание касаторът се представлява от юриск. К. Минев, който поддържа касационната жалба. Моли касационната инстанция да отмени изцяло решението на АССГ, алтернативно – да ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.