Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за допустимост на площите за подпомагане по интервенция „Еко схема за намаляване използването на пестициди (Еко-НИП)“ и как следва да бъдат доказани изпълнението на тези условия от кандидатите?
Какъв е редът и обхватът на административната санкция при констатирано неспазване на екологично насочените земеделски практики върху част от заявените площи и възможно ли е частично намаление на плащането вместо отхвърляне на подпомагането за всички площи?
Съответства ли мотивировката и изразената воля в административния акт (Уведомителното писмо) на изискванията за яснота и законосъобразност, и налице ли е съществено процесуално нарушение, водещо до незаконосъобразен отказ за изплащане на подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК поради липса на достатъчно фактически основания в административния акт, обосноваващи отказа за плащане по интервенция Еко НИП?
Изпълнил ли е административният орган задължението си съгласно чл. 61, ал. 1 Наредба №3/2023 г. да уведоми земеделския стопанин за установените несъответствия и да му предостави възможност за представяне на доказателства или изменение на заявлението?
Съответства ли прилагането на санкции и отказът за плащане по схемата Еко НИП на изискванията на националната и европейската правна уредба, по-специално относно начина на определяне на допустимите площи и размера на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд чрез непълно събиране и обсъждане на доказателствата и липса на мотиви по всички релевантни факти?
Съответстват ли мотивите на съдебното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно излагането на правни изводи въз основа на събраните доказателства?
Извършил ли е първоинстанционният съд необходимата преценка за законосъобразността на отказа за предоставяне на сумата по спорната програма, като е обсъдил всички възражения на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед съгласно изискванията на ЗЛОД и ППЗЛОД?
Съобразени ли са границите на ловностопанските райони с изискванията на чл. 7, ал. 6 и свързаните разпоредби на ЗЛОД, включително кумулативното изпълнение на критериите за землищни граници и трайни теренни форми и съоръжения?
Налице ли е противоречие на оспорената заповед с материалноправни разпоредби на ППЗЛОД и ЗЛОД, включително във връзка с вече сключени договори за стопанисване на дивеча и изискванията за мотивираност на съдебния акт по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с твърдяното бездействие на ЦРЧР за опазване на предоставените му сведения?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действия или бездействия на ЦРЧР и настъпилите неимуществени вреди, претърпени от ищците вследствие на публикации в медиите?
Може ли изготвянето и предоставянето на доклад от служители на ЦРЧР до министъра на образованието и науката да се приеме като неправомерно обработване и/или разпространение на лични данни в нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е извършена проверката на място в животновъдния обект на жалбоподателя, съобразно приложимите административнопроизводствени правила и изискванията за уведомяване по Регламент (ЕС) №809/2014?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган при установяване на броя и идентификацията на животните, заявени за подпомагане, включително чрез отказ за анализ на наличния снимков материал?
Правилно ли са наложени санкции и редукции за неспазване на изисквания за управление и кръстосано съответствие при липса на конкретни фактически основания и извън обхвата на възложената проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и доказателствени стандарти за установяване на прилагането на продукти за растителна защита върху заявените за подпомагане площи по еко схемата, и достатъчно ли е само закупуването и декларирането им, за да се приеме, че са приложени?
До каква степен административният орган е длъжен да извърши проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и да даде възможност на кандидата да представи допълнителни доказателства при установени несъответствия?
Възможно ли е частично намаляване на плащането по еко схемата при установено нарушение (прилагане на недопустим продукт) само върху част от заявените площи, или нормативната уредба предвижда изцяло отказ за съответния тип земеползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустими ли са опитите за допълване и промяна на мотивите на уведомителното писмо след образуване на съдебното производство относно намалението по схема Еко - ЗВПП?
Може ли да се намали финансирането поради недостигане на внесения подобрител под 10 процента от потребностите на културата от азот, когато липсва посочване на необходимото количество съгласно одобрения агрономически план?
Спазено ли е задължението на административния орган по чл. 35 и 36 АПК за изясняване на правнорелевантните обстоятелства и служебно събиране на доказателства, включително чрез проверка на дневници и представяне на разходооправдателни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДет за уведомяване на дирекция "Социално подпомагане" и участие на неин представител в административното и съдебното производство, когато се засягат интересите на малолетни деца?
Изготвен ли е и приложен в административната и съдебната преписка социален доклад от компетентен социален работник, който да отчете висшия интерес на детето съгласно релевантните национални и международни актове?
Създава ли липсата на изпълнение на задължението за уведомяване и участие на дирекция "Социално подпомагане" съществено нарушение на съдопроизводствените правила, водещо до недействителност или отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на искане за снемане на полицейска регистрация, по отношение на проверката за необходимостта от обработване и съхранение на лични данни към момента на подаване на молбата?
В кои случаи и при какви условия следва да се извърши съпоставка между обществената необходимост от съхраняване на личните данни и правото на изтриване (заличаване) на съответните данни на субекта, включително при липса на нормативно определени срокове за проверка?
Как следва да се прилагат изискванията на Решение по дело С-118/2022 на СЕС и принципът на пропорционалност при отказ за снемане на полицейска регистрация и обработване на лични данни в информационните фондове на МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.