Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е приложимият процесуален ред за обжалване на решение на председателя на КПК за спиране на административното производство – по специалния ред на чл. 54, ал. 5 вр. с чл. 197 и сл. от АПК или по общия ред за обжалване на административни актове?
Отговаря ли решението на председателя на КПК за спиране на административното производство на изискванията на чл. 54, ал. 1, т. 5 АПК и налице ли са условията за законното спиране на производството при наличие на друго висящо административно или съдебно производство?
Може ли производството по чл. 128а, чл. 99, чл. 128, ал. 2 и чл. 237 и сл. от АПК да бъде основание за спиране на административно производство по смисъла на чл. 54, ал. 1, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е законосъобразността на заповедта за спиране на дейността по дистрибуция с храни в обект, при наличие на данни за незаконно строителство и несъответствия в документите за въвеждане в експлоатация?
Достатъчни ли са косвените доказателства за несъответствие на обекта, за да се приложи превантивна административна мярка по чл. 138, пар.2 от Регламент (ЕС) 2017/625, без да има приключили с влязъл в сила акт други административни или съдебни производства?
Как влияе влязлата в сила заповед за заличаване на обекта от регистъра и обезсилване на разрешението за регистрация върху законосъобразността на заповедта за спиране на дейността, обжалвана пред съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и ограничения за предоставяне на достъп до лични данни, обработвани от ДАНС, на лицата, за които се отнасят, съгласно действащото национално законодателство?
Приложими ли са нормите на Регламент (ЕС) 2016/679 (Общ регламент относно защита на данните - ОРЗД) и Закона за защита на личните данни при обработване на лични данни във връзка с дейности, свързани с националната сигурност?
Съответства ли на изискванията за законосъобразност и пропорционалност отказът на ДАНС за предоставяне на информация относно обработваните лични данни и отрицателното становище, във връзка с опасности за националната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорената заповед и съответства ли тя на изискванията на материалния закон, включително по отношение на определяне размера на основната месечна заплата при възстановяване на служител на служебна длъжност?
Може ли сключеното между страните споразумение относно обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл. да се тълкува разширително и да има действие извън уредените в него отношения?
Допустим ли е инцидентният съдебен контрол по отношение на предходни заповеди, свързани със служебното правоотношение, в светлината на установената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият размер на редовния платен годишен отпуск за държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи и следва ли да се прилага уредбата по Закона за държавния служител или специалната уредба на ЗМВР?
Възможно ли е приравняване на статута и правата на държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР с тези на полицейските органи и органите по пожарна безопасност и защита на населението, както и на служителите по трудово правоотношение по отношение на видовете и размера на отпуските?
Приложима ли е разпоредбата на пар. 86 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на ЗМВР спрямо държавните служители, назначени на длъжности по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР след промяната на законодателството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е актът на министъра на вътрешните работи, от който директорът на дирекция "Международно оперативно сътрудничество" черпи правомощия за издаване на оспорената заповед за командироване – този, цитиран в самата заповед, или този, представен по делото?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от страна на съда по отношение на задължението му да укаже на ответника необходимостта от представяне на относимите писмени доказателства и изясняване значението на актовете, на които се черпят правомощия за издаване на оспорения административен акт?
Може ли да се направи обоснован извод относно компетентността на издателя на оспорения акт и неговата нищожност при липса на представяне и обсъждане на всички относими доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработват ли се личните данни на жалбодателя от ответника при наличие на законоустановени предпоставки, свързани със задълженията по Закона за кредитните институции и Наредба №22 за Централния кредитен регистър?
Налице ли са основания за изтриване на личните данни на жалбодателя във връзка с твърденията за липса на усвоен от него кредит или за погасяване на задължението по давност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се правилността на отказа за обединяване на двете първоинстанционни дела в едно производство и неговото мотивиране от страна на съда?
Разглежда ли се приложимостта на Регламент (ЕС)2016/679 и на Директива (ЕС)2016/680 във връзка с обработването на лични данни от органите на МВР за целите на предотвратяване и разкриване на престъпленията, както и значението на националното законодателство в този контекст?
Правомерно ли е продължаването на обработването и съхраняването на личните данни на реабилитирано лице след реабилитацията му, с оглед целите на превенция и разкриване на престъпления, и съответства ли това на изискванията на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се наличието на конкретни и обосновани мотиви за временно отстраняване на служител от длъжност по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР и достатъчни ли са тези, изложени в процесната заповед?
Може ли служебното положение на служителя да се приеме като основание за затрудняване на разкриването на обективната истина в дисциплинарното производство, ако липсват данни за реално въздействие или за опит за въздействие върху разследването?
Следва ли причините за временното отстраняване да бъдат обективно съществуващи и доказуеми, или могат да бъдат хипотетични и предполагаеми, за да е законосъобразна ограничителната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложен чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР като основание за временното отстраняване на държавния служител от длъжност в хода на дисциплинарното производство?
Изпълнени ли са изискванията за мотивиране на заповедта за временно отстраняване съгласно Инструкция №8121з-877 от 06.07.2021 г., включително относно необходимостта от посочване на конкретни факти и обстоятелства?
Нарушени ли са процесуалните права на държавния служител, включително правото на защита, при издаването и съдебния контрол върху заповедта за временно отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.