Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за форма и мотивираност при постановяването на индивидуалния административен акт, като не е ясно установен броят на допустимите за подпомагане животни?
Може ли представеното становище, издадено по повод подадената жалба и не произхождащо от автора на първоначалния акт, да се приеме като допълващ мотивите на административния орган документ?
Има ли липсата на реквизита ЕКАТТЕ в дневника за паша, заверен от ветеринарен лекар, правна стойност да опровергае удостоверителната сила на декларацията и описа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя наличието на отказ за предоставяне на достъп до лични данни по смисъла на чл. 15 от ОРЗД, когато администраторът не предоставя изцяло поисканата информация?
Включва ли задължението по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД предоставяне на копия от всички документи, съдържащи лични данни на субекта, включително цели договори, формуляри и погасителни планове, необходими за ефективното упражняване на правата на субекта?
Какви ограничения следва да спази администраторът при предоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни, с оглед защитата на правата и свободите на трети лица по чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са отменителните основания по чл. 146, т. 2 и 4 АПК при липса на конкретни фактически и правни мотиви в оспорения административен акт?
Достатъчни ли са съпровождащите административната преписка документи и експертното заключение за обосноваване на отказа за оторизация на заявеното подпомагане?
Разполага ли съдът с възможност да прецени основателността на оплакванията относно неотстранено застъпване на двойно декларирани площи при липса на мотиви в оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са новонастъпили факти, които имат значение за преценката относно приложението на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ в разглеждания случай?
Допустимо ли е касационната инстанция да извършва нови фактически установявания във връзка с настъпилите събития след постановяване на обжалваното решение?
Следва ли преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне с оглед необходимостта от установяване и съобразяване на новите релевантни факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и установени ли са те по отношение на жалбоподателя?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително доказателства за реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Приложим ли е принципът "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 на Женевската конвенция спрямо конкретния случай на жалбоподателя, с оглед на наличните фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазена ли е законоустановената процедура при издаването на заповедта за налагане на санкция на ученика, включително относно изчерпване на останалите механизми за въздействие върху поведението му?
Съдържа ли заповедта необходимите реквизити и мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК и приложимите специални закони?
Съответства ли наложената санкция на принципа на пропорционалност, като са взети предвид всички релевантни факти, обстоятелства и индивидуалните характеристики на ученика и поведението му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателите, с оглед личната им бежанска история и приложимите разпоредби на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително съществува ли реална опасност от тежки посегателства или заплахи по отношение на жалбоподателите в държавата им на произход?
Може ли принципът за „най-добрия интерес на детето“ съгласно Конвенцията за правата на детето и европейското право да служи като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправни предпоставки по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът за възстановяване на частта от внесената държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ при предсрочно прекратяване на лиценза за организиране на хазартни игри?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) по отношение на възстановяването или прихващането на таксата по чл. 30, ал. 6 ЗХ, или следва да се прилагат правилата на Закона за държавните такси (ЗДТ)?
Съдържа ли оспореното решение на изпълнителния директор на НАП произнасяне по заявлението за възстановяване на таксата, касаеща периода след прекратяването на лиценза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт за командироване на държавни служители между различни структури на МВР, съгласно приложимите разпоредби на ЗМВР и издадените заповеди?
Съответства ли съдържанието и обхватът на Заповед №8121з-168/20.02.2025 г. на законовите изисквания за оправомощаване на длъжностни лица за командироване в рамките или извън ръководените от тях структури?
Налице ли са съществени процесуални нарушения, свързани с формата, мотивите и оперативната самостоятелност при издаване на Заповед №7855з-468/18.06.2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли обработването и незаличаването на личните данни на И. от страна на МВР на изискванията на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и чл. 16, пар. 2 от Директива (ЕС) 2016/680 с оглед на настъпилата реабилитация?
Следва ли административни нарушения, извършени от И., да имат значение при преценката за законността и необходимостта от полицейска регистрация, съгласно чл. 3 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация?
Запазени ли са целите и необходимостта от обработване на личните данни на И. след настъпила реабилитация и наличие на последващи полицейски регистрации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.