Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се разпределя доказателствената тежест в производства по защита от дискриминация съгласно чл. 9 ЗЗДискр. и приложимите европейски директиви?
Какви факти и доказателства са необходими, за да се обоснове предположение за извършена пряка дискриминация под формата на сексуален тормоз?
Отговарят ли твърдените действия на сочения за дискриминатор на фактическия състав на сексуален тормоз по смисъла на пар. 1, т. 2 ДР ЗЗДискр. и приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е релевантният акт, подлежащ на обжалване, и кой е неговият действителен издател с оглед различните роли на „ЕОС Матрикс“ ЕООД като администратор на лични данни и финансова институция по ЗКИ?
Какви са представителните правомощия на лицата, подписали отговора и становището по заявлението по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679, и съответстват ли те на изискванията за законно представителство при произнасяне по такива заявления?
На кой правен режим – материалноправен и процесуален – са подчинени актовете, издадени във връзка с обработването на лични данни и предоставянето на информация в ЦКР, и как следва да се определи допустимостта на съдебното обжалване на тези актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои органи са компетентни да издадат Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г. и издадена ли е тя в съответствие със законовата делегация по чл. 167а, ал. 7 ЗДвП?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г., в частност относно общественото обсъждане, публикуването на проекта и анализа за съответствие с правото на Европейския съюз?
Дават ли оспорените разпоредби на чл. 8 и Приложение №2 към чл. 8, ал. 4 от Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г. възможност за обработване на лични данни в противоречие с Регламент (ЕС) 2016/679 и засягат ли те права и законни интереси на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 ЗУБ, включително наличие на индивидуализиран риск от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезания или нечовешко и унизително отношение в страната по произход?
Налице ли е ситуация на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната по произход (Сирия), която да обосновава индивидуален реален риск за живота или личността на търсещия закрила, релевантен за прилагането на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответните разпоредби от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли обжалваният административен акт необходимите конкретни фактически и правни основания за постановените намаления и откази за подпомагане по съответните схеми и мерки?
Може ли липсата на мотиви в административния акт да бъде санирана чрез последващо представяне на становища и доказателства в хода на съдебното производство?
Налице ли са несъответствия между заявените и установените площи за подпомагане, които да водят до законосъобразност на наложените финансови намаления и административни санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се приложимостта на правилата на Закона за нормативните актове (ЗНА) и Административнопроцесуалния кодекс (АПК) относно процедурата по приемане на Механизма, и спазени ли са изискванията за участие на заинтересованите лица при издаването на оспорвания подзаконов нормативен акт?
Съответства ли приеманият Механизъм на изискванията на чл. 45, ал. 35 вр. ал. 1, т. 12 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) за пълно заплащане на медицинските изделия, прилагани в болничната медицинска помощ, както и на принципите на равнопоставеност и свободна стопанска инициатива по чл. 19 от Конституцията?
Поражда ли предвиденият в Механизма алгоритъм за солидарно разпределение на намалената стойност на медицинските изделия вътрешна неравнопоставеност между икономическите субекти и нарушение на конституционните принципи, поради липсата на корекционен механизъм при разпределение на финансовата тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на работодателя по отношение на извършването на оценка на труда и изплащането на допълнително възнаграждение за постигнати резултати?
Съставлява ли неизплащането на допълнително възнаграждение неравно третиране и нарушение на забраната за дискриминация по чл. 14 от Закона за защита от дискриминация?
Необходимо ли е наличието на конкретен дискриминационен признак, като „лично положение“, за да се приеме извършване на нарушение по чл. 14 от Закона за защита от дискриминация при определяне на трудовите възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията към кандидата за подпомагане по чл. 54, ал. 1, т. 4 ЗПЗП за компания 2023 г. и необходимо ли е да се изпълнят всички или само едно от тях?
Как следва да се определи общият размер на приходите на предприятието при наличие на запаси от продукция и незавършено производство?
Следва ли като приход да се включват запасите от продукция и незавършено производство при определяне на съотношението между приходите от селскостопанска дейност и общия приход на предприятието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От какво зависи възникването и прекратяването на задължението за заплащане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ при предсрочно прекратяване на лиценз за организиране на игри с игрални автомати?
Представлява ли платената държавна такса за периода след прекратяването на лиценза недължимо платено вземане и подлежи ли тя на възстановяване по смисъла на чл. 4б ЗДТ?
Възможно ли е прилагане по аналогия на разпоредбата на чл. 30, ал. 2 ЗХ в случай на липса на специално уредена процедура за възстановяване на недължимо внесена държавна такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е директорът на дирекция „Вътрешна сигурност“ към МВР да командирова държавен служител на ръководна длъжност в структура, различна от собствената му дирекция, каквато е Главна дирекция „Гранична полиция“?
Притежава ли оспорената заповед за командироване необходимите фактически и правни основания, включително мотивирана служебна необходимост по смисъла на чл. 181а, ал. 1 ЗМВР и спазени ли са изискванията за оперативна самостоятелност при издаването й?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаване на заповедта, свързани с липса на мотиви и неправилно упражняване на административноправни правомощия, които да водят до нейната нищожност по чл. 146, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.