Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се тълкува и прилага чл. 68, ал. 6 ЗМВР относно основанията за снемане на полицейска регистрация в светлината на Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680?
Необходимо ли е административният орган при всяко искане за снемане на полицейска регистрация да извършва конкретна индивидуална преценка за необходимостта от съхранение на данните, пропорционалността на срока и връзката им с целите на обработването?
Относима ли е Инструкция №8121з-1280 от 07.10.2021 г. за реда за обработване на лични данни в МВР към преценката за законосъобразност на отказа за снемане на полицейска регистрация към момента на издаването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивите на съдебното решение, включително относно фактическите констатации и излагането на доказателствените източници за тях?
Съществува ли техническа възможност при справка в среда за междурегистров обмен (RegiX) да се осъществи директен достъп по ЕГН до данните за постоянен и настоящ адрес на родственици на длъжника и действително ли такава справка е направена в процесния случай?
Извършил ли е съдът пълна проверка на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 АПК и следва ли след отмяната да се произнесе по съществото на спора или да върне преписката на КЗЛД за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правните основания за постановения отказ за финансиране на заявените площи по "Еко - НИП" за 2023 г. съгласно Наредба №3/10.03.2023 г.?
Допустимо ли е заявените площи да бъдат обявени за недопустими за подпомагане поради употреба на препарат от първа професионална група, когато няма доказателства за неговото прилагане?
Съществуват ли доказателства за прилагане на процесния препарат върху заявените площи и как това влияе върху законосъобразността на отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива /ЕС/2016/680 и съдебната практика на СЕС относно допустимостта и срока на съхранение на лични данни на осъдени лица за умишлени престъпления от общ характер в националното законодателство?
Възлага ли се на администратора на лични данни задължение периодично да проверява необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните данни и да мотивира защо целите на обработването не са отпаднали?
Как следва да се разграничават целите на обработване на лични данни съгласно Директива /ЕС/2016/680 и Регламент /ЕС/2016/679 и кои правила са приложими в зависимост от конкретната цел на обработване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновани ли са изводите на съда относно липсата на нарушение по чл. 4, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация от страна на административния орган?
Установени ли са всички елементи от фактическия състав на дискриминация според чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр. спрямо касатора по признаците „етническа принадлежност“, „религия“ и „политическа принадлежност“?
Надлежно ли е разпределена и изпълнена доказателствената тежест по реда на чл. 9 от ЗЗДискр. относно твърденията за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорения административен акт и спазени ли са административнопроизводствените правила, по-специално изискванията за уведомяване и подписване на доклада от проверката?
Правилно ли е приложен материалният закон, включително регламентите на ЕС, при определяне на размера на санкцията, свързана с наддеклариране на площи и съответствието на акта с целта на закона?
Пречка ли е уведомяването за извършване на проверка на място за последващо оттегляне или промяна на заявление за подпомагане по смисъла на европейските регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и формата на научен труд, за да бъде признат за "монография" по смисъла на чл. 24, ал. 1, т. 3 ЗРАСРБ и пар. 1, т. 10 ДР ЗРАСРБ и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Как се удостоверява наличието на научен редактор и/или научни рецензенти при публикувана монография и каква е доказателствената стойност на вписванията в електронната база данни на НАЦИД по отношение на тези обстоятелства?
Допустимо ли е представянето на доказателства за спазване на законовите изисквания за "монография" след момента на издаване на административния акт и какъв е ефектът на такива нови доказателства в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Съответства ли обжалваното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивираността и съдържанието на съдебния акт?
Изложени ли са в решението достатъчно фактически положения и доказателства, въз основа на които са направени правните изводи и е приложен материалният закон?
Обсъдени ли са в съдебния акт възраженията и доводите на страните, както и доказателствата, на които те се основават?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентно ли е длъжностното лице по защита на данните да издава актове и да представлява администратора на лични данни при отговор на искания на субекти на данни по Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли са доказателства за валидно упълномощаване на длъжностното лице по защита на данните да действа от името на администратора на лични данни в конкретния случай?
Спазени ли са съдопроизводствените правила, включително изискванията за проверка на компетентността на издателя на административния акт и за законосъобразността на акта съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомерно ли е уведомление, подписано от специалист "Обработване на жалби от клиенти", да се счита за изричен отказ от страна на администратора на лични данни по искане, основано на чл. 15 от Регламент 2016/679?
Касае ли се подадената молба до администратора на лични данни реално за искане по чл. 15 от Регламент 2016/679, или по същество представлява искане за предоставяне на информация по чл. 11 от Закона за потребителския кредит?
Допустимо ли е образуване и разглеждане на съдебно производство по оспорване на отговор, който не представлява годен за оспорване акт по смисъла на Регламент 2016/679 и липсва предмет на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.