Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си по чл. 168 АПК за цялостен съдебен контрол на оспорения административен акт и правилно ли е разпределил доказателствената тежест между страните?
Съществуват ли фактически и правни основания за изключването на парцел 15895-4422-2-3 от допустимата за подпомагане площ по мярка СЕПП и надлежно ли е установено наличие на наддекларирана площ?
Правилно ли е приложена националната и европейската правна уредба относно изискванията за обвързано подпомагане и налагането на санкция за недопустими площи при неспазване на изискванията за реализация на продукция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Правилно ли са определени и изключени от подпомагане земеделските площи, за които е установено, че са били опожарени, и съответно наложени намаления и административни санкции за тях с оспорения административен акт.
Допустимо ли е административният орган да откаже подпомагане за площи, включени в специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“, когато при проверки е установено, че те не отговарят на условията за допустимост, включително поради опожаряване.
Налице ли са доказателства, които установяват по безспорен начин нарушението на забраната по Национален стандарт 6 – забрана за изгаряне на стърнища, и основателни ли са наложените на това основание намаления, редукции и санкции.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е степента на законосъобразност и обоснованост на съдебното решение, доколкото съдът не е извършил пълна проверка на всички представени по делото доказателства и не е анализирал изцяло релевантните факти и приложимата правна уредба?
Необходима ли е проверка за спазване на административнопроизводствените правила и процедурите по акредитация съгласно Правилника за дейността на НАОА и Закона за висшето образование, при наличие на непълна административна преписка и неяснота относно действията на органите по процедурата?
Следва ли МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД, в качеството си на регистрирана научна организация, да изпълни изискванията на чл. 2–4, чл. 15–16 и чл. 29–29в от Закона за развитие на академичния състав в Република България преди подаване на искане за програмна акредитация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Посочени ли са в административния акт конкретни и ясни фактически основания за отказа на финансово подпомагане по заявените интервенции съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Спазени ли са материалните критерии и условия за допустимост за подпомагане по екосхемата за намаляване използването на пестициди, съгласно чл. 41, чл. 42 и чл. 43 от Наредба №3/2023 г.?
Обсъдени ли са в съдебното решение всички събрани по делото доказателства, включително декларацията по чл. 46 Наредба №3/2023 г., показанията на свидетелите и дали са направени необходими фактически и правни изводи относно релевантните за спора факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по исканията на субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато администраторът на лични данни е юридическо лице?
Може ли длъжностното лице по защита на данните или юрисконсултът на администратора да издаде административен акт във връзка с такива искания и какви са последиците, ако това бъде сторено от некомпетентен орган?
Как се определя предметът на съдебното производство при оспорване на административен акт, издаден от администратор на лични данни, и какви са процесуалните изисквания за правилното му индивидуализиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В какви случаи искът за прогласяване на нищожност на съдебно решение по чл. 128а АПК е допустим и какви са неговите процесуални характеристики?
Какви са правните основания за обявяване на нищожност на съдебно решение съгласно трайната съдебна практика и правната теория?
Кои недостатъци на съдебния акт се отнасят до неговата валидност, а кои са свързани единствено със законосъобразността и нямат значение при производството по чл. 128а, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Инспекторатът към Висшия съдебен съвет да се произнася по въпроси, свързани с обработването на лични данни от съдилища в хода на съдебни производства?
Законосъобразно ли е предоставянето на достъп до личните данни на жалбоподателя на председатели и страни по съдебни дела при изпълнение на процесуални задължения и в рамките на съдебно производство?
Налице ли е нарушение на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни от страна на Районен съд – Варна и Административен съд – Шумен при обработването на личните данни на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли се основание за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отменена заповед за прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител?
Как следва да бъде определен размерът на дължимото обезщетение съгласно чл. 104, ал. 1 ЗДСл и кой е релевантният момент за определяне на основната заплата, върху която се изчислява обезщетението?
Налице ли са доказателства за изплащане на част от обезщетението или за обстоятелства, които да налагат намаляване на неговия размер спрямо претендирания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаването на заповедта на министъра на образованието и науката за отписване на БНУ „Св. Св. Кирил и Методий“, Торевиеха от Списъка на българските неделни училища в чужбина за учебната 2024/2025 г.?
Обосновано ли е отписването на БНУ „Св. Св. Кирил и Методий“, Торевиеха въз основа на фактическите обстоятелства, мотивираното предложение на ръководителя на задграничното представителство и становището на междуведомствената комисия по реда на ПМС №90/29.05.2018 г.?
Съответства ли процесната заповед на целта на закона за финансиране и функциониране на българските неделни училища в чужбина и спазен ли е принципът на съразмерност във връзка със засегнатите права и интереси на заинтересованите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.