Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията на Директива /ЕС/2016/680 и съдебната практика на СЕС относно допустимостта и срока на съхранение на лични данни на осъдени лица за умишлени престъпления от общ характер в националното законодателство?
Възлага ли се на администратора на лични данни задължение периодично да проверява необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните данни и да мотивира защо целите на обработването не са отпаднали?
Как следва да се разграничават целите на обработване на лични данни съгласно Директива /ЕС/2016/680 и Регламент /ЕС/2016/679 и кои правила са приложими в зависимост от конкретната цел на обработване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА
ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Еманоил Митев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Столична дирекция на вътрешните работи/СДВР/, чрез процесуален представител-гл. юрисконсулт Страхинов, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София – град /АССГ/, с което е отменено по жалба на Д. И. М. в оспорената част решение №******г. на директора на СДВР, с които е отказано изтриване и заличаване на личните му данни и е върната преписката на директора на СДВР за ново произнасяне по искането на Д. М..
Касационният ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.