Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
При какви условия административният орган има право да извърши прихващане на вземания съгласно чл. 28 от Регламент за изпълнение (ЕО) №908/2014 г.
Необходимо ли е наличието на влязъл в сила акт, с който задължението за прихващане е установено по основание и размер, за да се извърши законно прихващане.
Може ли прихващане да бъде извършено при липса на ликвидно и изискуемо вземане, респективно при отменено уведомително писмо, което е основание за административния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е специалистът „Обработване на жалби от клиенти“ да се произнася по искания, основани на чл. 15 от Регламент 2016/679, и може ли неговият отговор да се счете за валиден акт на администратора на лични данни?
Дали искането, отправено до администратора на лични данни, по същество представлява искане за достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент 2016/679, или представлява искане по чл. 11, ал. 1, т. 12 от Закона за потребителския кредит?
Допустимо ли е съдебното производство и съдебният акт по жалба срещу отговор, който не представлява изричен отказ на администратора на лични данни по чл. 15 от Регламент 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се определи размерът на основната заплата, върху която се изчислява обезщетението при незаконно уволнение на държавен служител – към момента на уволнението или към момента на признаване на уволнението за незаконно?
Допустимо ли е съдът да определя дължимото обезщетение въз основа на усреднен размер на възнаграждението за длъжността, вместо на действително определената основна заплата към релевантния момент?
Следва ли от присъденото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл да се приспада вече изплатената сума по същото основание при определяне на окончателния размер на дължимото обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се тълкува и прилага чл. 68, ал. 6 ЗМВР относно основанията и реда за снемане на полицейска регистрация в светлината на Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680?
Необходимо ли е административният орган при разглеждане на искане за снемане на полицейска регистрация да извърши конкретна и индивидуализирана преценка относно нуждата от съхранение на личните данни, отчитане на пропорционалността на срока, както и да анализира по-широк кръг от обстоятелства, свързани с личността на заявителя?
Съвместим ли е предвиденият в Инструкция №8121з-1280 от 07.10.2021 г. 50-годишен срок за съхранение на лични данни от полицейска регистрация с изискванията на европейското законодателство, конкретно Директива (ЕС) 2016/680 и свързаната практика на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли законът съдът да определи и изясни точно предмета и съдържанието на оспорения административен отказ преди да се произнесе по същество на спора?
Явява ли се допустимо съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по различен предмет от този, с който е сезиран чрез жалбата на жалбоподателя?
Може ли съдът да отмени административен акт (отказ), без да конкретизира коя част от акта представлява отказ и без да отчете наличието на произнасяне от администратора по искането на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е събранa, обсъдена и анализирана цялата относима информация и доказателства относно конкретната бежанска история, индивидуалното положение и рисковия профил на молителката, включително писмените доказателства и особеностите на положението на жените в държавата на произход?
Спазени ли са материално-правните и процесуални изисквания при преценката за съществуването на основателни опасения от преследване или реална опасност от тежки посегателства по причини, свързани с принадлежност към определена социална група (жени, разведени жени, жертви на домашно насилие), и отчита ли решението на органа и съда релевантната практика на СЕС и ВКБООН?
Извършена ли е законосъобразна и конкретна оценка на новонастъпилите факти, включително здравословното състояние на молителката, както и на въздействието, което евентуалното ѝ връщане в държавата по произход би имало върху нея, в контекста на принципа за забрана на връщане и изискванията на националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновани ли са фактическите и правните основания за извършените намаления на финансовото подпомагане, отразени в оспорения административен акт?
Съдържа ли процесният административен акт необходимите мотиви и съответства ли формално и по същество на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна и законосъобразна проверка по всички основания по чл. 146 АПК при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал разпореждането за насочване на храните за унищожаване, съгласно изискванията на ЗУАВ?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 46, ал. 1, т. 2 ЗУАВ за издаване на разпореждане за унищожаване на храни от животински произход с неустановен произход?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното съдебно решение и обосновани ли са изводите на първоинстанционния съд във връзка с релевантните фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обвързан ли е административният орган, издаващ оспорения административен акт, от стабилен административен акт на министъра на земеделието относно допустимостта на площите за подпомагане?
Съдържа ли оспореното уведомително писмо необходимите фактически и правни мотиви за извършеното намаление и наложената санкция?
Правилно ли е приложена санкцията съгласно член 19 на Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт поради липса на изготвено предложение от изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите?
Правилно ли е приложен материалният закон, като е използовано като правно основание за издаване на административния акт чл. 7, ал. 6 ЗЛОД вместо релевантната разпоредба на чл. 7, ал. 7 ЗЛОД при изменение на граници?
Спазени ли са изискванията за валидност, допустимост и законосъобразност на съдебното решение при служебната проверка от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.