Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Изследвал ли е КЗД твърденията на М. за осъществен тормоз, основан на защитения признак "увреждане", включително словесно изразен и с цел/резултат накърняване на достойнството и създаване на враждебна среда?
Ясно ли е изяснено от КЗД обстоятелството дали семейство М. е участвало в протестите на родители и деца с увреждания през съответния период и към момента на изказванията?
Съществуват ли основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на оспореното решение на Административен съд – Пловдив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 62, ал. 2 АПК или е допусната промяна и допълване на административния акт вследствие на нови факти?
Допуснати ли са нарушения на касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК при постановяване на съдебния акт?
Съобразено ли е съдебното решение с материалния закон и допустимо ли е постановено решението при служебната проверка по чл. 218, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли административният акт достатъчна яснота и доказателства относно фактическото основание за удържането на суми от оторизираната субсидия?
Допустимо ли е по реда на касационното производство да се въвеждат нови фактически обстоятелства и доказателства относно причините за намаляване на определената за плащане сума?
Извършени ли са от първоинстанционния съд процесуални нарушения или съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват неправилност или недопустимост на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е точният предмет на спора и следва ли съдът да разгледа всички фактически и правни основания, изложени в жалбата, включително електронната кореспонденция, а не само отказа, обективиран в конкретно писмо?
Съставлява ли електронната кореспонденция от 22.04.2025 г. ново или уточняващо искане за предоставяне на лични данни и какви са правните последици от липсата на отговор на отделни съобщения?
Налице ли е валидно волеизявление на администратора на лични данни във всички разглеждани електронни писма, включително относно авторството и представителната власт на лицата, които ги подписват или изпращат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да се произнесе изрично в диспозитива на съдебното решение относно истинността на оспорен документ по чл. 193 ГПК?
Представлява ли искане за изрично произнасяне на съда относно обявяването на доклад за проверка на място като неистински документ основание за постановяване на допълнително решение по чл. 176 АПК?
Налице ли са процесуалните предпоставки за уважаване на молба за допълване на съдебно решение по чл. 176 АПК, когато не е налице непълно произнасяне по оспорването на индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са специфичните условия, на които следва да отговарят парцелите, заявени за подпомагане по агроекологичната дейност „Поддържане на местообитанията на зимуващите видове гъски и ливаден блатар“, за да бъдат допустими за финансиране по Наредба №7/24.02.2015 г.?
Налице ли е законосъобразно приложение на материалноправните разпоредби и правилно ли е извършена преценката на релевантните доказателства от административния орган и първоинстанционния съд при изключване на част от заявените парцели от подпомагане?
Спазени ли са процесуалните правила при издаването на оспорения административен акт и при постановяването на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният акт да съдържа конкретни фактически и правни основания за издаването му, за да бъде спазено изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Могат ли мотивите към административния акт да се заместят с последващо писмено становище, изготвено след подаване на жалбата до съда?
Изпълнено ли е изискването за мотивиране на административния акт, когато липсват конкретни факти и правни норми относно приложените намаления и недопустими площи по заявените схеми и мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са били законовите изисквания относно форма, съдържание и срокове при произнасяне по заявленията за упражняване на права по защита на личните данни?
Следва ли искането за изтриване на лични данни по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 и ЗЗЛД да се разглежда по реда и в сроковете, предвидени в чл. 53, ал. 3 ЗЗЛД, или попада под друга регламентация?
Законосъобразно ли е приложена корективната мярка от КЗЛД по чл. 80, ал. 1, т. 4 ЗЗЛД, съобразявайки предприетите действия от администратора и целта за възстановяване на спазването на правилата за обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кое е конкретното правно основание за постановените намаления по двете интервенции, когато в УП и приложенията липсва яснота и конкретика относно мотивите за намаленията?
Налице ли е нарушение при кандидатстването по чл. 46, ал. 4 от Наредба №3/10.03.2023 г. във връзка с подаването на необходимите документи в СЕУ в определения срок?
Допустимо ли е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, направено за първи път в касационната жалба, когато не е било заявено до приключване на съдебните прения в първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към предмета на оспорване при обжалване на подзаконов нормативен акт съгласно чл. 185, ал. 2 АПК и допустимо ли е едновременно обжалване на целия акт и на отделни негови разпоредби?
Какви последици настъпват при неяснота относно предмета на оспорване и липса на уточнение от страна на жалбоподателите към коя редакция на нормативния акт се отнася жалбата?
Как следва да процедира съдът при констатирани нередовности на жалбата и неизясняване на предмета на оспорване съобразно разпоредбите на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.